Se la violenza fisica deve essere utilizzata solo come ultima risorsa, una classe dominante deve cercare di ottenere il consenso popolare per governare e controllare una popolazione. Deve cercare di legittimare la propria posizione agli occhi dei governati, attuando una sorta di “coercizione consensuale” che nasconda il vero potere. Questo obiettivo può essere raggiunto con molti mezzi e nel corso degli anni commentatori da Gramsci ad Althusser e Chomsky hanno descritto come farlo.

Tuttavia, una delle forme di controllo più basilari e probabilmente efficaci è l’eugenetica/spopolamento, una filosofia che prevede la riduzione della capacità riproduttiva delle fasce “meno desiderabili” di una popolazione.

C’è un timore crescente che l’eugenetica venga utilizzata per sbarazzarsi di quelle fasce della popolazione mondiale che sono “in eccesso rispetto ai bisogni” .

Ed è un timore legittimo, non da ultimo perché esiste una sordida storia di sterilizzazioni forzate/segrete effettuate su coloro che erano considerati “indesiderabili” o “in eccesso”, che riflette le preoccupazioni degli eugenetisti che hanno operato ai massimi livelli del processo decisionale politico. Dai “filantropi” e dai nazisti dell’inizio del XX ^secolo  al nascente movimento genetico e alle ricche élite, liberare il pianeta dalle grandi masse indesiderate è sempre stato, in un modo o nell’altro, un obiettivo piuttosto in cima alla lista delle cose da fare (si veda  questo  articolo informativo).

Il milionario magnate dei media statunitense Ted Turner ritiene che una popolazione mondiale di  due miliardi  sarebbe l’ideale, mentre il miliardario Bill Gates ha promesso centinaia di milioni di dollari per migliorare l’accesso alla contraccezione nel Sud del mondo.

Gates ha anche acquistato azioni della Monsanto per un valore di oltre 23 milioni di dollari al momento dell’acquisto. Il suo obiettivo è aiutare la Monsanto a introdurre i suoi organismi geneticamente modificati (OGM) in Africa su larga scala. Nel 2001, la Monsanto e la Du Pont hanno acquistato una piccola azienda biotecnologica chiamata Epicyte, che aveva creato un gene che sostanzialmente rende sterile lo sperma maschile e non ricettivo l’ovulo femminile.

Il padre di Bill Gates è da tempo legato a Planned Parenthood:

“Quando ero piccolo, i miei genitori erano sempre coinvolti in varie attività di volontariato. Mio padre era a capo di Planned Parenthood. Ed era molto controverso essere coinvolto in quell’organizzazione.”

La citazione sopra riportata è tratta da  un’intervista del 2003  con Bill Gates.

Planned Parenthood è stata fondata sul concetto che la maggior parte degli esseri umani sono allevatori sconsiderati. Gates senior è co-presidente della Bill & Melinda Gates Foundation e una delle figure guida della visione e della direzione della Fondazione Gates, fortemente impegnata nella promozione degli OGM in Africa attraverso il finanziamento dell’Alleanza per una Rivoluzione Verde in Africa (AGRA).

Una crisi demografica globale è inevitabile?

La Fondazione Gates ha donato almeno 264,5 milioni di dollari all’AGRA.

Secondo un rapporto pubblicato da  La Via Campesina  nel 2010, il 70 percento dei beneficiari dell’AGRA in Kenya lavora direttamente con Monsanto e quasi l’80 percento dei finanziamenti della Fondazione Gates è destinato alla biotecnologia.

Il rapporto spiega inoltre che la Fondazione Gates ha promesso 880 milioni di dollari per creare il Programma globale per l’agricoltura e la sicurezza alimentare (GAFSP), che promuove con forza gli OGM.

La questione dell’ingegneria genetica non può essere pienamente compresa senza considerare l’espansione globale del potere degli Stati Uniti. La dinastia Rockefeller, ricca di petrolio, ha contribuito a promuovere la “rivoluzione verde”, che ha permesso agli Stati Uniti di colonizzare l’agricoltura indigena in vaste aree del pianeta. Esercitando il suo potere attraverso l’OMC, il FMI e la Banca Mondiale, Washington è riuscita a rendere l’alimentazione e l’agricoltura centrali nella sua strategia geopolitica per garantire il dominio globale.

Come per il controllo del cibo e dell’agricoltura, anche gli Stati Uniti considerano lo spopolamento un potenziale strumento geostrategico (vedi  questo ) nella ricerca del controllo delle risorse globali. Quale modo migliore per raggiungere questo obiettivo attraverso un sistema alimentare manipolato (da OGM) che l’agroindustria statunitense ha finito per dominare sempre di più?

Quale modo migliore per raggiungere questo obiettivo se non con il “mais spermicida”, ad esempio? In Messico, c’è preoccupazione per il mais biofarmaceutico. Alcuni anni fa,  Silvia Ribeiro , dell’organizzazione ETC, ha dichiarato:

Il potenziale del mais spermicida come arma biologica è scandaloso, poiché si incrocia facilmente con altre varietà, è in grado di passare inosservato e potrebbe annidarsi nel cuore stesso delle culture indigene e agricole. Abbiamo assistito all’esecuzione di ripetute campagne di sterilizzazione contro le comunità indigene. Questo metodo è certamente molto più difficile da tracciare.

Mentre la maggior parte della letteratura sugli OGM si concentra sull’impatto delle colture geneticamente modificate per combattere i parassiti o per essere trattate con erbicidi, ci sono tendenze molto preoccupanti riguardo alle piante geneticamente modificate per contenere prodotti farmaceutici industriali o per possedere possibili caratteristiche contraccettive.

I problemi del mondo non sono causati dalla sovrappopolazione, come afferma Turner, ma dall’avidità e da un sistema di proprietà e rapporti di potere globali che garantiscono  il flusso di ricchezza dal basso verso l’alto . La questione in questione non dovrebbe essere quella di fermare la crescita demografica, ma di cambiare un sistema economico globale socialmente divisivo e l’esaurimento insostenibile delle risorse naturali.

Milionari come Ted Turner credono che si debba continuare a consumare a prescindere, finché la popolazione continua a diminuire.

Questa è l’ideologia dei ricchi che considerano il resto dell’umanità un problema da “affrontare”. Dice che ci sono ” troppe persone che usano troppe cose “. Non potrebbe sbagliarsi di più. Ad esempio, i paesi in via di sviluppo rappresentano oltre l’80% della popolazione mondiale, ma consumano solo circa  un terzo dell’energia mondiale . I cittadini statunitensi costituiscono il 5% della popolazione mondiale, ma consumano il 24% dell’energia mondiale.

Dovremmo diffidare di un settore biotecnologico ben collegato politicamente e militarmente, che detiene la proprietà di una tecnologia che consente l’ingegneria genetica del cibo e di un gene che potrebbe essere utilizzato (o lo è già) per la sterilizzazione involontaria. Dalle campagne di vaccinazione segrete alla  guerra batteriologica  e  alla geoingegneria, intere fasce della popolazione in tutto il mondo sono state troppo spesso irrorate, iniettate o esposte a processi nocivi per indurre sterilità, infertilità o semplicemente per vedere gli effetti dell’esposizione a radiazioni, batteri o qualche virus. Non a caso alcuni confondono  OGM e bioterrorismo .

Herbert Marcuse una volta riassunse il problema che ci troviamo ad affrontare affermando che le capacità – sia intellettuali che tecnologiche – della società contemporanea sono incommensurabilmente maggiori che in passato. Di conseguenza, anche la portata del dominio della società sull’individuo è incommensurabilmente maggiore che mai. Tale dominio si manifesta in forme sempre più sinistre.

Colin Todhunter, pubblicato da Global Research, 15 Marzo 2025,
Pubblicato per la prima volta da Global Research il 23 maggio 2015

In lingua originale, inglese: https://www.globalresearch.ca/sowing-the-gmo-seeds-of-depopulation-2/5450801