Dalle mutazioni alla “riprogrammazione”: il progresso dell’ingegneria genetica

Può essere che le mutazioni avvengano in tutti i tipi di organismi in modo casuale dall’inizio del tempo. Ma le mutazioni ingegnerizzate, il fiore all’occhiello della biotecnologia negli ultimi decenni, hanno rapidamente ottenuto una pessima fama. I movimenti radicali negli Stati Uniti e in Europa hanno chiesto che tutte le ricerche di questo tipo siano fermate fino a quando il rilascio di organismi geneticamente modificati (mutati) nell’ambiente naturale verrà vietato. Non senza motivo. L’ingegneria genetica interferisce con la struttura delle cellule per creare organismi la cui evoluzione è sconosciuta e, in ogni caso, imprevedibile. Mutazione progettata significa manipolazione genetica progettata – ma anche il più saggio tra i genetisti non metterebbe la mano sul fuoco che non si tratti di un nuovo Frankenstein.

Il primo (micro)organismo geneticamente mutato fu introdotto nel 1987, ed era il batterio p. syringae, che si mise subito al lavoro: fu rilasciato nelle coltivazioni di fragole e patate negli Stati Uniti, con il compito di impedire alle piante di congelare durante l’inverno. Allo stesso tempo, sono iniziati gli esperimenti sulle piante geneticamente modificate, a partire dal tabacco, per rendere le piante di tabacco “resistenti” ai pesticidi chimici spinti dall’industria agrochimica.

Nonostante l’opposizione (più pronunciata in Europa), a partire dagli anni ’90 la coltivazione industriale di piante geneticamente modificate come materia prima per l’industria alimentare ha cominciato a prendere piede, soprattutto negli Stati Uniti. Mais, riso, soia, patate, pomodori e grano geneticamente modificato coprono già milioni di acri, quasi il 16% della superficie coltivata negli USA. Per le aziende di specie geneticamente modificate (che sono diventate un oligopolio dell’agricoltura industriale e, in misura simile, dell’allevamento industriale) i profitti sono ovvi e pazzeschi. Per la specie umana sono incerte, poiché non si sa (di fatto, non si riconosce) quali sono (e saranno in futuro) le conseguenze. In pratica, il capitalismo non ha problemi: crea le crisi e poi appare come la “soluzione”…

Un modo comune di intervento/mutazione genetica è la rimozione di un gene (una parte della sequenza del dna) o l’interferenza diretta con la sequenza. Un altro modo comune è l’introduzione di dna artificiale, “sintetico”, nelle cellule genetiche originali di un organismo (nel caso dei mammiferi superiori questo intervento può essere fatto in una cellula uovo/sperma nell’inseminazione artificiale). I retrovirus sono utilizzati per eseguire questa invasione/aggiunta genetica. È in linea di principio al retrovirus che viene aggiunta la sequenza extra di DNA. Il virus è posto vicino alle cellule bersaglio, e impianta il nuovo DNA nel loro nucleo…

La collaborazione tra virus e genetisti risale a qualche decennio fa – non quello che ci si aspetta di imparare dai media di massa e anti-sociali. Né ci si aspetterebbe di conoscere in questo modo una “rivoluzione biotecnologica”, una “scoperta” fatta per caso da un genetista canadese nel 2010. Derek Rossi ha scoperto un modo per “riprogrammare” le molecole che portano le informazioni genetiche per lo sviluppo delle cellule, comprese quelle umane – e, di conseguenza, “riprogrammare” le loro funzioni.

Queste molecole sono chiamate acido ribonucleico messaggero (messenger ribonucleic acid/mRNA). La capacità di “riscrivere” le istruzioni che portano allo scopo di mutare qualsiasi tipo di cellula vivente all’interno di un organismo (per modificarne la funzione) ha cambiato il corso della biotecnologia in Occidente – e anche questo non si impara guardando uno schermo. Secondo Rossi: “La cosa veramente grandiosa di questa scoperta era che ora potevamo fare mRNA e metterlo nelle cellule, e quindi forzare il loro mRNA a produrre qualsiasi proteina che volevamo”.

“Mutazione”, che era/è il nome dell’intervento direttamente sul dna, un intervento che aveva causato tante polemiche e mentre avanzava nelle sue applicazioni commerciali incontrava ancora ostacoli e serie obiezioni, ha acquisito un “fratello”: la modifica genetica via mRNA, che non “tocca” il dna, e può essere chiamata “riprogrammazione”. In un’epoca di rappresentazioni digitali universali dove l’idea astratta di “programmare” (macchine) è diventata familiare al punto da essere amichevole, la “riprogrammazione” potrebbe essere una buona copertura per far avanzare la ricerca e diffondere le applicazioni delle mutazioni senza provocare gravi opposizioni…

Così grande era la scoperta, così grande il colpo, e così ampia la strada aperta ai genetisti, che Rossi ha formato una società nel 2014, con il finanziamento di (tra gli altri) uno dei tanti fondi di private equity (di origine sconosciuta) che fioriscono nel mondo capitalista occidentale, Flagship Pioneering.1 Questa società si chiama Moderna…

I militari in “prima linea”…

Non si sa cosa Rossi sapesse e non sapesse nel 2014 da anni di ricerche precedenti del braccio tecnologico dell’esercito americano in campi simili al suo. Se c’è un meccanismo che può essere pubblicizzato come “protettore della salute umana” è la DARPA statunitense. La risposta alla domanda quali sono gli interessi generali dell’esercito americano in questo campo della salute e delle malattie è ovvia: la guerra biologica.

Nel 2006 la DARPA ha annunciato un programma di “previsione di salute e malattia” (PHD). Un anno dopo, nell’ottobre 2007, la nota rivista Wired ha commentato:2

“La maggior parte di noi prima starnutisce, tossisce, ha il raffreddore – e poi va da un medico per prendere qualcosa per l’influenza. Il dipartimento di scienze pazze del Pentagono vuole fare il contrario: monitorare costantemente la salute dei militari in modo che la malattia possa essere individuata prima del primo starnuto. È come avere un medico con uno stetoscopio infilato in gola. e una sfera di cristallo nelle sue mani”.

Il progetto di previsione della salute e delle malattie generalizzerà i metodi per identificare se una persona svilupperà una malattia trasmissibile prima che compaiano i sintomi. Mentre i metodi attuali fanno la diagnosi e formulano il trattamento dopo che una persona va dal suo medico, il programma PHD vuole cambiare il modello rilevando i cambiamenti nello stato di base della salute umana attraverso la sorveglianza continua. L’obiettivo è quello di raggiungere il 100% di prontezza del soldato attraverso l’identificazione, l’intervento e il trattamento della malattia prima della comparsa dei sintomi.

DARPA non dice come raggiungerà questo obiettivo – dice solo che ciò richiederà “come minimo metodologie analitiche innovative potenziate da modalità diagnostiche tradizionali e non tradizionali”. Ma questa agenzia sa che tipo di malattie è interessata a rilevare.

È principalmente interessata alle infezioni virali, patogeni delle vie respiratorie superiori che hanno il potenziale di ridurre la prontezza di combattimento dei soldati durante una guerra, e che possono occasionalmente portare a cancellazioni di missioni e alta morbilità nelle caserme. Gli agenti patogeni presi di mira sono i virus dell’influenza, i virus parainfluenzali, i virus parainfluenzali, gli adenovirus, il virus respiratorio sinciziale e altri simili.

Quindi, dato che i militari non possono aspettare, l’agenzia vuole una diagnosi rapida. “L’obiettivo finale di DARPA è quello di creare le innovazioni tecnologiche necessarie per creare un sistema portatile, capace di combattere sul campo di battaglia, altamente accurato, che possa fare un grande volume di test (100 o più) in poco tempo (entro 3 ore) a basso costo.

Si potrebbe considerare questo orientamento “innocente”. Dopo tutto, anche per i militari, si tratta di salute! Ma non lo è. La “diagnosi precoce” in un ambiente militare/guerresco non richiede un’astratta “sorveglianza sanitaria continua”, il tipo di rapporti regolari su come si sente ogni marine. Richiede invece un qualche tipo di “segnalazione” continua da parte dell’organizzazione a un qualche tipo di “centro di test e certificazione” – se possibile automaticamente. Inoltre, anche la diagnosi più precoce è di utilità limitata se non ci può essere una cura rapida. Ovviamente accelerando la diagnosi prima dei sintomi, i ricercatori militari americani vorrebbero prevenire la diffusione di un virus nelle caserme. Ma a seconda della velocità e della frequenza dei controlli/segnalazioni, il male potrebbe diffondersi prima di essere notato e contenuto. Il che significava questo fin dall’inizio: la sorveglianza, la diagnosi e il trattamento avrebbero dovuto tendere verso un unico meccanismo d’azione, quello che avrebbe garantito la massima “efficienza” nel minimo tempo… In altre parole, soddisfare le specifiche militari richiedeva fin dall’inizio – almeno a lungo termine – tecnologie per integrare tutti questi processi. Non più una squadra medica che corre di qua e di là, in condizioni “da campo”, per diagnosticare e curare, ma un’automazione meccanica integrata. Corpi che “emettono” la loro condizione, e sono “riparati” a distanza…

Nel 2010 DARPA, in collaborazione con i ricercatori della Duke University finanziati da DARPA, ha presentato un metodo di analisi genetica del sangue che potrebbe rilevare se qualcuno era stato infettato dai virus/target prima di mostrare i sintomi. Ma una tale analisi dovrebbe ancora essere fatta in un laboratorio; non, come dicevamo, all’interno del corpo stesso

Nel 2014, l’anno in cui Rossi stava costruendo Moderna per sfruttare la sua scoperta dell’mRNA e la mutazione delle cellule, DARPA ha annunciato la creazione del “Biological Technologies Office” (BTO). L’auto-presentazione del dipartimento ha dichiarato esplicitamente:

“L’Office of Biological Technologies sviluppa capacità che riuniscono le caratteristiche uniche della biologia – modifica, replicazione, sintesi – e le applica per rivoluzionare il modo in cui gli Stati Uniti proteggono il loro territorio, e preparano e proteggono soldati, marinai, piloti e marines. BTO aiuta il Dipartimento della Difesa ad espandere le capacità tecnologiche nel rilevare nuove minacce e proteggere la prontezza dell’esercito americano, applicando interventi fisiologici per ripristinare i vantaggi operativi, sostenendo le prestazioni dei warfighter e concentrandosi sulla biotecnologia operativa per il successo operativo”.

È sicuramente un termine gergale. Quindi dobbiamo sottolineare quanto segue, che nel 2014 sono obiettivi biotecnologici dichiarati, obiettivi di ingegneria genetica per l’esercito americano:

Α) La “protezione del territorio”. DARPA estende i suoi obiettivi a tutti i soggetti, implicando almeno la “guerra biologica”.

B) “Interventi fisiologici”. Questo può significare niente meno che interventi biologici sui membri dell’esercito americano.

C) “Sostenere le prestazioni dei guerrieri”. Si può facilmente ipotizzare il potenziamento genetico e biotecnologico dei corpi umani (certamente in ambito militare).

D) Il “focus sulla biotecnologia operativa per il successo operativo”. Cos’altro potrebbe includere questa “biotecnologia operativa” se non armi biologiche?

Dato che DARPA per sua natura non annuncia i suoi programmi di ricerca se non quelli che impressionano o quelli che si assicurano ulteriori finanziamenti, è interessante notare l’annuncio, sempre nel 2014, di un sottoprogramma intitolato “Nanopiattaforme su organismi viventi” (“In Vivo Nanoplatforms” / IVN). Il project manager non lascia spazio a fraintendimenti su ciò che si tratta:

“Il programma In Vivo Nanoplatforms supporta la prontezza militare attraverso lo sviluppo di tecnologie di sensori e terapie che possono essere installate in organismi viventi per garantire la salute e le prestazioni ottimali di ogni singolo guerriero…. Il progetto ha due filoni complementari.

IVN Diagnostics (IVN:Dx) intende sviluppare una piattaforma generica in vivo [cioè in organismi viventi] che fornirà una sorveglianza fisiologica continua del guerriero. In particolare, IVN:Dx sta studiando tecnologie che includeranno nanopiattaforme impiantabili fatte di materiali biocompatibili e non tossici; localizzazione in vivo di piccole e grandi molecole di interesse biologico; rilevamento di composizioni complesse quando si trovano in concentrazioni rilevanti per le conseguenze cliniche; e gestione esterna delle nanopiattaforme senza l’uso di elettronica impiantata per comunicare [ndr: con loro].

IVN Therapeutics (IVN:Tx) è alla ricerca di nanopiattaforme miniaturizzate per trattare rapidamente le malattie nei guerrieri. Questo progetto mira a terapie che aumentino la sicurezza e riducano le dosi necessarie per l’efficacia clinica [ndr: dei farmaci]; ridurre gli effetti collaterali; ridurre l’immunogenicità; aumentare l’efficacia assicurando il targeting di tessuti e/o cellule specifiche; aumentare la biodisponibilità… Se si dimostrano efficaci, queste piattaforme permetteranno la prevenzione e il trattamento delle malattie che preoccupano i militari, come le infezioni da organismi multi-farmaco resistenti”.

Qui nel 2014 il braccio tecnologico dell’esercito americano ha potuto annunciare la possibilità tecnica di “impiantare” (nel corpo) singoli meccanismi (“nanopiattaforme”) per la diagnosi e il trattamento – alla scala di (questo è sicuramente il punto) cellule. Una pubblicazione puramente economica (il business insider) stava già festeggiando in anticipo: questo progetto militare avanzato (insieme ad altri 19) cambierà la vostra vita…

Nel 2014, quando Moderna si preparava ad andare avanti per migliorare e commercializzare l’mRNA e DARPA si preparava a “cambiare le nostre vite”, mancava la cosa fondamentale: l’opportunità (e la sua corretta gestione). “l’ultimo vagabondo americano” ha scritto nel suo blog il 4 maggio 2020:3

“Dalla sua creazione, il programma IVN di DARPA è riuscito a farsi finanziare [dal governo degli Stati Uniti] e ha prodotto ‘idrogel morbidi e flessibili che possono essere inoculati appena sotto la pelle per fare sorveglianza sanitaria, che si sincronizzano con un’applicazione mobile per trasferire istantaneamente i dati sanitari’, un prodotto realizzato dall’azienda Profusa, finanziato da DARPA e dal National Institute of Health (NIH). Profusa, che ha successivamente ricevuto milioni da DARPA negli ultimi anni, sostiene che le informazioni raccolte dal suo biosensore iniettabile possono essere ‘condivise in modo sicuro’ e accessibili a ‘individui, medici e coloro che sono coinvolti nella salute pubblica’. Così, l’attuale spinta per un ‘sistema di tracciamento dei contatti’ nazionale basato sui dati sanitari privati dei cittadini è probabile che espanda questa condivisione di dati, abbinandosi molto bene con l’obiettivo dichiarato da tempo da DARPA di creare un database nazionale online per la diagnostica preventiva.

Profusa è anche sostenuto da Google, che è stato pesantemente coinvolto in queste iniziative di sorveglianza di massa chiamate ‘contact tracing’, e ha l’ex leader della maggioranza del Senato William Frist 4nel suo consiglio di amministrazione… Lo scorso marzo (del 2020) Profusa è stato ri-finanziato da DARPA per vedere se i suoi biosensori iniettabili possono prevedere future pandemie, compresa la prevista ‘seconda ondata’ di covid-19, e identificare quelli infettati fino a 3 settimane prima che mostrino i sintomi. Profusa si aspetta di ottenere l’approvazione della FDA per i suoi biosensori da utilizzare per questo scopo all’inizio del prossimo anno, circa lo stesso tempo in cui un vaccino per il coronavirus dovrebbe essere disponibile”.

Incontri.

Chi altro sarebbe interessato a finanziare la ricerca di Moderna per commercializzare la scoperta dell’mRNA di Rossi? Avete indovinato: DARPA. Nell’ottobre 2013, il braccio tecnologico dell’esercito americano ha dato a Rossi 25 milioni di dollari per far progredire la sua tecnologia di produzione di RNA sintetico. Un rappresentante ha spiegato: “Stiamo finanziando lo sviluppo di tecnologie chiave che possono essere distribuite rapidamente e in modo sicuro per dare alla popolazione degli Stati Uniti una protezione quasi istantanea contro le epidemie di malattie infettive e le armi biologiche progettate.

L’incontro tra DARPA e Moderna era inevitabile. Così come era (e rimane) inevitabile che quando sono necessarie spiegazioni (per qualsiasi ricerca militare biotech) entri in gioco la “protezione della popolazione”.

Nel 2015, la ricerca della DARPA sui vaccini anticorpi sintetici e sul materiale genetico sintetico è stata ampliata, poiché 45 milioni di dollari sono stati assegnati a una società di ricerca sul vaccino del DNA, la Inovio Pharmaceuticals. Allo stesso tempo, tutta questa ricerca (e le corrispondenti promesse entusiastiche e i rapporti dei media) ha cominciato a essere servita con parole scelte. Il corpo umano (cominciarono a pubblicizzare) sarebbe diventato un bio-reattore.

Seguirono i fallimenti. I vaccini a DNA e RNA finanziati da DARPA e le loro rispettive aziende, vale a dire Moderna, Inovio e la tedesca CureVac non sono riusciti a ottenere l’approvazione per i loro prodotti perché essi (i “prodotti”) non hanno indotto l’immunità negli esperimenti umani. Moderna, per esempio, ha cercato e fallito di creare un vaccino contro il virus Zika…

Perché falliamo? I genetisti si sono chiesti. Le ragioni potrebbero essere molte. Ne hanno preferito uno considerato tecnologicamente gestibile: perché il materiale genetico sintetico (RNA e/o DNA) non arriva dove deve andare correttamente. Cosa dobbiamo fare? Guidare noi stessi. Come? Per mezzo delle nanoparticelle… I tecnologi della DARPA avevano già esperienza sul campo!

Un tale lancio tecnologico è diventato ancora più attraente. Dal 2016 il finanziatore di Moderna (e di Inovio) è diventato il medico più potente del mondo. Bill Gates. Almeno 100 milioni di dollari sono stati investiti nella ricerca di Moderna. Tutto sembrava andare bene, tranne due problemi. In primo luogo, queste tecnologie di mutazione delle cellule umane non erano mai state testate, non avevano un valore medico provato, e d’altra parte, la miriade di cose potrebbe essere portata contro. In secondo luogo, non c’era stata nessuna emergenza sanitaria tale che queste conquiste dell’ingegneria genetica potessero essere considerate la “salvezza” – da testare, finalmente, con l’obbligatorietà.

E poi è “apparso” il covid-19: la tempesta perfetta!!!

È a prima vista inconcepibile supporre che tali progressi tecnologici (abbiamo presentato solo una minima parte delle ricerche pertinenti della DARPA e dei suoi “partner” commerciali) potessero rimanere a lungo nei cassetti, mentre i genetisti che sono pagati per farli si limitano a pregare per la salute e la longevità delle popolazioni. La costruzione della bomba atomica potrebbe rimanere un progetto teorico; o potrebbe essere costruita ed esposta nei musei senza essere utilizzata?

Eppure è il buon senso, per lo più, che è stato avvelenato – aiutato da grandi dosi di ignoranza. Da un lato, i mostri, che non capiscono né vogliono capire come “funziona” il capitalismo, sosterrebbero certamente che il covid-19 è un virus fabbricato – scatenato per “ridurre la popolazione umana” (!!!!). D’altra parte, i “soldati della guerra al nemico invisibile”, profondamente timorosi e disciplinati, denuncerebbero qualsiasi operazione capitalista come un prodotto della “cospirazione”.

Ancora. La rivoluzione biotecnologica nella “gestione delle malattie/salute” non ha bisogno di un virus fabbricato per svolgersi! Può sfruttare uno qualsiasi delle migliaia di virus esistenti! Ci ha provato con il virus dell'”influenza aviaria”, ci ha riprovato con il virus dell'”influenza suina”. Hanno fallito e poi fallito ancora, gli esperti nel terrore, nella costruzione di “emergenze” per un uso specifico, ma la ragione non era che quei virus erano “naturali”, per cui ne serviva uno artificiale. Mancavano alcuni elementi: né nel 2005 né nel 2010 era possibile imprigionare centinaia di milioni di occupanti del pianeta nelle loro case ma allo stesso tempo “comunicare”, “lavorare”, “allenarsi”, “divertirsi”. Nel 2020 questo era tecnicamente e socialmente fattibile. E così fu.

D’altra parte, le operazioni capitalistiche e gli sviluppi tecnologici sono, per la maggior parte, così accessibili a chiunque (a chi interessa…) che la tesi di Debord che “non ci sono più segreti strategici del sistema” è un vero e proprio truismo. È una prova di bassa intelligenza per chiunque considerare come “nascosto” tutto ciò che non conosce; e completare la sua ignoranza considerando come “cospirazione” il suggerimento di tutto ciò che potrebbe e dovrebbe conoscere ma a cui è indifferente. Per tali menti, il più grande “teorico della cospirazione” degli ultimi due secoli è Karl Marx: ha mostrato in dettaglio come “funziona” il capitalismo, qualcosa su cui ancora oggi c’è un sacco di gente ignorante che lo considera una ricerca sofisticata…

Il fatto è questo: il punto di sviluppo della base tecnologica del capitalismo nel XXI secolo ha raggiunto un punto tale che le crisi virtuali sono assolutamente necessarie (anche) per fare i veri salti nelle applicazioni. La ristrutturazione capitalista e la quarta rivoluzione industriale non sono letteratura!

Questo punto è ben noto: si producono molte più innovazioni tecnologiche e applicazioni di quante se ne possano assorbire in modo “normale”, al ritmo del mercato e del consumo!

Nel corpo

È giusto da una prospettiva storica attribuire a DARPA la generalizzazione e la manipolazione dell’idea di “asintomatico”. La sua origine è l’HIV: chi è stato infettato può non aver avuto sintomi (e in effetti, anche dopo decenni, molte persone sieropositive non hanno mostrato alcun sintomo, cioè non si sono ammalate). Lo abbiamo sottolineato altrove:5 l’esperienza sociale e medica della sindrome da immunodeficienza acquisita ha cambiato completamente e per sempre la percezione di cosa sia la malattia. Prima dell’HIV, malattia significava sicuramente sintomi. Dopo l’HIV la malattia significava la possibilità di ammalarsi.

Il modo in cui questo rovesciamento del concetto di salute/malattia è stato assimilato dalle popolazioni è complesso. In ogni caso, per la DARPA gli “asintomatici” (cioè: potenzialmente tutti) sono diventati un’arma. Questo perché si adattava perfettamente, cioè legittimava, il suo orientamento verso la sorveglianza continua, 24 ore su 24, 7 giorni su 7, dello stato di salute dei marines, marinai, piloti, ecc. degli Stati Uniti. Potremmo parlare di “igienismo militarista” – ma non è solo ideologia. E, soprattutto, non si affida ad ogni individuo l’autocontrollo della propria forma fisica. No. DARPA ha progettato – e si è dato molto da fare diversi anni fa – un centro di test continui di fitness in linea di principio per i militari. In nome della guerra.

Il monitoraggio continuo nell’era della bio-informatica cos’altro potrebbe significare se non che ad ognuno è richiesto di essere un costante “trasmettitore” di informazioni sulla sua condizione; e “ricevitore”, quando necessario, di un presunto trattamento appropriato?

Si tratta del passaggio dal regime online al regime onlife secondo la terminologia che abbiamo usato da queste pagine. Tra molti altri scritti analitici di cyborg nel giugno 2017 6 sotto il titolo “Dall’online all’onlife: ingegnerizzare tutto” abbiamo scritto:

“Zeynep Tufekci [un turco-americano] scrive tra le altre cose [nel suo articolo “Engineering the public: big data, surveillance and computational politics”]:

“L’impatto dei big data sulla sfera pubblica attraverso le politiche informatiche si diffonde attraverso dinamiche multiple e interconnesse …

In primo luogo, la crescita della mediazione digitale nelle relazioni sociali, politiche ed economiche ha portato a un aumento esponenziale del volume e del tipo di dati disponibili, a disposizione specificamente delle grandi imprese e organizzazioni che sono in grado di gestirli.

In secondo luogo, l’emergere di metodi computazionali permette di passare dall’analisi di insiemi vagamente definiti alla profilazione di individui specifici.

In terzo luogo, questa profilazione permette di porre domande sull’individuo senza porre domande all’individuo; aprendo così la strada a nuove tecniche di occultamento e opacità.

In quarto luogo, lo sviluppo delle scienze comportamentali ha portato a uno spostamento dai modelli dell’‘uomo razionale’ a modelli più accurati, elaborati e realistici del comportamento umano. Combinati con gli sviluppi in altri campi, questi nuovi modelli permettono un miglioramento attraverso le reti di ingegneria sociale.

Quinto, le reti digitali permettono a questi metodi di ingegneria sociale di essere testati sperimentalmente in tempo reale, e applicati immediatamente, aggiungendo un livello di dinamismo precedentemente sconosciuto al controllo della sfera pubblica.

Sesto, i dati, gli strumenti e le tecniche che compongono questi metodi richiedono l’accesso a dati costosi e brevettati, e ‘lavorano’ attraverso algoritmi invisibili. Sono una sorta di ‘scatola nera’, algoritmi che sono la ‘proprietà intellettuale’ di, e utilizzati da, un piccolo numero di aziende internet. In altre parole, un qualsiasi utente ordinario non è a conoscenza della loro esistenza”.

DARPA aveva i presupposti per dare alla generalizzazione dell’onlife uno scopo specifico (“la protezione della salute”…) e una metodologia specifica (“installazione di microcircuiti nel corpo”). La concezione del corpo come organismo in guerra, come “fili viventi” di singole macchine-uomo, non poteva essere limitata solo alla manipolazione di macchine digitali/elettroniche esterne, separate dal corpo umano. Il fine del processo di fusione dell’umano e dell’elettromeccanico, o più precisamente l’inizio di uno stato completamente nuovo, è indicato dai progetti di ricerca di tipo IVN. Che “salute” e non, eventualmente, altri titoli popolari di campagne del sistema (come, ad esempio, “politica pubblica”) sia diventato il vessillo proveniente da DARPA è la prova di ciò che il militarismo americano (e non solo) ha visto come la porta d’ingresso delle relazioni sociali: l’igienismo (sociale) di massa…

L'”ultimo vagabondo americano” nello stesso articolo (citato prima), nota:

“Un altro programma DARPA di lunga durata, ora supervisionato dal BTO, è noto come Living Foundries. Secondo il sito web della DARPA, il programma Living Foundries “mira a creare molecole sintetiche su richiesta versatili, scalabili e fabbricabili programmando i processi metabolici fondamentali dei sistemi biologici per produrre un gran numero di molecole complesse che altrimenti non potrebbero esistere. Attraverso Living Foundries, DARPA sta trasformando la bioingegneria sintetica in una pratica di ingegneria prevedibile che sosterrà una vasta gamma di obiettivi di sicurezza nazionale…

Qui DARPA si aspetta una pura “capacità produttiva” della confluenza vivente/ingegnerizzato alla microscala dei “processi metabolici fondamentali dei sistemi biologici”, cioè la vita – e aggiunge una spiegazione astratta e generalizzata di “sicurezza nazionale”. Ma la “salute” ha dimostrato di essere lo slogan più vantaggioso per il più feroce attacco dell’ingegneria genetica e dell’ingegneria di ogni cosa fino ad oggi. Questo perché nel mondo capitalista sviluppato, sembra che ogni altro concetto di salute si sia estinto, tranne quello promosso dai vari rami dell’industria della salute.

Questo è l'”ideale” per i fans dell’”Umano aumentato”!!!! Il post-umanesimo che, dopo essere stato annunciato qualche anno fa sembrando una fantasia futuristica di qualche spettacolo (ma anche di imprenditori del complesso bio-informatico-assicurativo) sta ora entrando massicciamente nell’agenda attraverso i vaccini mRNA.

Perché ciò che DARPA (e molti altri “istituti”, “centri di ricerca”, università, imprese, ecc.) sta cercando è ben oltre i campi di battaglia e le guerre è forse facile da capire. Come per il “lavoro di distruzione” (la guerra) così per il “lavoro di creazione”, le forme di lavoro che chiamiamo abitualmente produzione, sono le macchine a determinare la velocità, l’intensità e l’efficienza; nella misura, sempre, in cui si impongono sul lavoro vivo. Lo stesso è avvenuto negli ultimi quattro decenni per il consumo: la mediazione meccanica lo intensifica, riducendo drasticamente il ciclo di riproduzione di qualsiasi capitale.

Quindi, se diventasse tecnicamente possibile ridurre le distanze temporali e spaziali tra le macchine e la materia prima della vita (le cellule), cioè se diventasse possibile avere macchine molecolari all’interno delle cellule (il muscolo, il nervo, anche il cervello) per dirigere i processi vitali alla loro fonte, ciò sarebbe perfetto dal punto di vista capitalista!

Questo è il salto strategico che i vaccini mRNA promettono di avviare! Va da sé che mutano le cellule umane… Tuttavia, gli ideologi di Human plus l’avevano dichiarato per tempo: l’evoluzione della specie umana, che finora si è svolta in modo estremamente lento e naturale, è stata completata; d’ora in poi la continuazione dell’evoluzione sarà tecnicamente mediata!

Quindi guardate gli ultimi 10 mesi al contrario. Se non si gonfiasse al massimo la minaccia di un virus che sarebbe difficilmente distinguibile, in altre circostanze, dal solito virus influenzale; se non si fabbricasse intensamente e spietatamente la paura della morte; se non si mettesse in pratica la politica di morte del controllo violento della vita quotidiana; se non si creassero le condizioni ideologiche e istituzionali per dichiarare l’ingegneria genetica (senza, naturalmente, citare minimamente né quel nome né altri simili) come “salvatore dell’umanità”; se questa “guerra contro un nemico invisibile” non fosse, in fondo, una vera e propria guerra per il controllo dei rapporti sociali e delle soggettività, allora che ne sarebbe dell’attuale tendenza capitalista a ingegnerizzare tutto?

Ziggy Stardust
Tradotto dal greco dalla rivista Cyborg, numero 19, Atene

Pubblicato in L’Urlo della Terra, numero 10, luglio 2022

Note

1 – Flagship Pioneering è specializzata nel finanziamento di aziende biotech. I suoi “beneficiari” includono AstraZeneca, il braccio della scienza della salute di Nestle, e il braccio agri-biotech di Bayer…

2 – Darpa Goal: Phychic Doctors, 11/10/2007, Noah Shachtman.

3 – Coronavirus gives a dangerous boost to DARPA’s darkest agenda (Il Coronavirus dà una spinta pericolosa all’agenda più oscura della DARPA).

5 – Sarajevo.pdf 147a, 148a.

6 – Cyborg n. 9.