La robotica comprende varie discipline: meccanica, elettronica, biologia, psicologia, linguistica. Un’area di ricerca che mira a sviluppare tecnologie che rendano i robot sempre più capaci di interagire e comunicare con l’essere umano, per il campo industriale e biomedico, per applicazioni militari e di controllo sociale con la creazione di sofisticate macchine da guerra come i droni.
La domotica è uno dei recenti sviluppi di applicazione all’ambiente domestico per una gestione integrata e computerizzata di tutti gli impianti tecnologici interconnessi tra loro nella rete informatica. A prima vista potrebbe sembrare marginale  per la sua applicazione strettamente domestica, invece rientra appieno nel mondo che si sta creando che va oltre le mura domestiche e da un pezzo ha superato quelle dei laboratori. Con un’interfaccia contattiamo il sistema “intelligente” di controllo e gestione, ecco “l’internet delle cose”: ogni cosa comunica, tutto è integrato nella rete…  tutto è automatizzato, tra noi e il mondo un’interfaccia uomo-macchina…

Programme Three days against techo-sciences

THREE DAYS AGAINST TECHNO-SCIENCES
29-30-31 July 2022
4th International meeting
at Altradimora, strada Caranzano 72, Alessandria (AL), Italy

FRIDAY 29

13.00 lunch
15.30 Presentation of the meeting by Resistenze al nanomondo – Bergamo
16.00
Presentation of FINAARGIT
International Feminist Network Against all Artificial Reproduction, Gender Ideology and Transhumanism (www.finaargit.org)

17.00
Out of hypnosis.
Mass manipulation theories and techniques.
The recent years of techno-sanitary propaganda, now flanked by new warmongering mystifications, have shown how the military-industrial and political complex has further refined and strengthened mass mental conditioning techniques: with strategies borrowed from psychiatry and depth psychology, perfected in an era of infodemic and electromagnetic control, have shown that they know how to mould public opinion with unprecedented effectiveness and precision, reaching new frontiers of neurophysiological and social domestication. The need to trace a critical profile of the linguistic and psychological strategies of domestication and manipulation currently at work is proposed, with historical and practical examples taken from psychological warfare of yesterday and today, from the exploitation of emotions to annihilate the critical spirit to mental conditioning. through subliminal messages and electronic stimuli.
Dario Stefanoni
20.00 dinner

21.00

Documentaries on the Target Malaria project in Africa
– A Question of Consent: Exterminator Mosquitoes in Burkina Faso
– Gene Drives in Africa: Civil Society Speaks Out
The Target Malaria project, also promoted and financed by the Gates Foundation, has since 2019 started the release of mosquitoes genetically modified with the Gene Drive genetic engineering technique in some villages in Burkina Faso. The first GMO insect released into the environment. The aim is to extinguish the entire population of mosquitoes, but what do these genetic experiments want to go?
Two documentaries (in English with Italian subtitles) by ETC Group (www.etcgroup.org) denounce the experiments in Africa and give voice to the opposition of the populations.
Remote interventions by local groups fighting the release of GMO mosquitoes are being prepared.


SATURDAY 30

8.00 breakfast

9.00
The besiegeing of the human and the entire living.
The reign of quantity and the advance of the machine world.
Two opposing visions of the world, of the living, of nature, of the human being are colliding. In this battle, everything is at stake.
In Chile comes the first law banning discrimination against people with “mutations or alterations of their genome”: transgenic human beings. We have come to the point of no return. In this clash, dialogue, compromise, confusion, doubt, indecision are not possible. There are issues which it is not possible to discuss, just as it is not possible to discuss the possibility of genetically modifying a living being. A priori we are opposed to the techno sciences, to the world view that these bring and entail. We do not follow the criterion of profit, but we mark a clear ethical line, going beyond the materialist plane that focuses on data, on calculations, on forecasts, unable to grasp the broader plan of subjection and unable to grasp what, in the meantime, in being irremediably transformed and lost. Against the attack on all bodies, for the unavailability and inviolability of the living, against the attack on the dimension of the sacred and on the very sense of humanity, on the deepest spirit of what it means to remain human.
To fight and resist, in the union of free spirits.
Silvia Guerini – Resistenze al nanomondo

10.00
A developing evil: the malignant historical force behind the Great Reset.
The Great Reset of 2020 did not spring from nowhere but is the logical extension of the long-term historical phenomenon sometimes termed “development”. Hiding its malignant essence behind the facade of “doing good”, this is nothing other than a force of vitaphobic destruction. To counter its dark power, we need to access the light: the light of truth to expose its existence and the light of our own life-affirming spirituality and morality to resist and bring down its rule.
Paul Cudenec. https://network23.org/paulcudenec/, https://winteroak.org.uk/

13.00 lunch

15.30
To engineer the planet and all of life, or to dominate the energies and systems of life support and transform them into controllable machines.
Chinese engineers argue that the spread of the 5G network will not be able to cover the depths of seas and oceans. Instead, the 6G network promises to achieve underwater coverage.
Esther Dyson, daughter of Freeman Dyson, announced: “Soon (We will salt) the oceans, the land and the sky with an uncounted numbers of sensors invisible to the eyes, but visible to one another and to a variety of data device. The vast increasingly accurate data streams will combine and interact to produce more and more meaningful caches of knowledge.” (https://www.nogeoingegneria.com/campo-elettromagnetico/la-rete-6g-fornira-interazione-a-distanza-con-la-coscienza-umana/)
“Intelligent evil dust scattered everywhere like confetti” – were Julian Assange’s last words before his Internet connection was permanently cut off. (https://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/sistemi-radar/pveri-intelligente-diabolica-sparsa-ovunque-come-confetti-le-ultime-parole-di-julian-assange/).
Over the next decade or two, we can expect to see – general purpose computers, sensors and wireless networks – all bundled up in millimeter-scale sensors floating in the air currents around us. (https://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/sistemi-radar/smart-dust-in-artamento-i-sensori-che-tracciano-tutto-ovunque/).
We are in the midst of a transformation of frightening proportions. I will try to illustrate it with current data and future forecasts. It involves all dimensions of life on this earth. Everything is connected.
Maria Heibel. Curator of the website www.nogeoingegneria.com

Introduced by Cristiana Pivetti

20.00 dinner


SUNDAY 31


8.00 breakfast

9.00
From the Green Pass towards the Metaverse.
How to continue the Resistance?
Introduction by Resistenze al nanomondo (Bergamo)
with interventions by:
Popular Assembly Resisting Transhumanism – Bergamo, Popular Assembly Busto Arsizio, Contra toda nocividad – Madrid, www.contratodanocividad.espivblogs.net

We are witnessing the extension of a state of emergency built to never end. It is clear that in the emergency cybernetic platform of the Green Pass much more is going to take place, both in the world around us, and within our bodies that have become an experimental mRNA laboratory. Between the various phases of the genetic serum inoculation program, apparently partial and neutral pieces of the general path take shape such as Social Credit, 5G network, digital identity, synthetic meat, sterilization projects of animal species with the Gene Drive, climate issue, recombinant DNA and mRNA tecnhnologies as a new techno-sanitary paradigm, genetic modification of embryos. These pieces sctually represent cornerstones of the new cybernetic paradigm of war and engineering of the living that the transhumanist globalist élite seek to achieve in ever shorter times.
A round table with several voices and an invitation to groups and individuals to bring their experiences starting from a question that can no longer be postponed in the present times: will those who opposed the dominant narrative and the Green Pass be able to understand the new transformations where the raw material to exploit and transform is the human being and nature in its deepest essence?

13.00 lunch

How to get there
By car: From Genoa, take the motorway to Alessandria, exit at Ovada, proceed towards Acqui Terme and then take the Rivalta Bormida road. After the villages of Trisobbio and Rivalta Bormida at the crossroads for Cassine, continue for two kilometers and then you will find the indication for Caranzano. From Milan, exit at Alessandria Sud and follow the signs for Acqui and Cassine, after Cassine there is the junction for Caranzano. From Turin the same road.
By train: Train to Acqui Terme, we will pick you up at the station, please contact us by email to agree well in advance and not to arrive during discussion and lecture hours.

The cost to stay in the structure we rent is 10 euros per day, for the three days it is 30 euros per person, excluding meals.

FOR ALL THREE DAYS:
– FOOD WITHOUT ANIMAL EXPLOITATION AND WITHOUT POISON WITH DONATION TO COVER COSTS
– EXHIBITIONS AND DISTRIBUTIONS OF MATERIAL
INFORMATION: BRING BOOKS, PAPERS, TEXTS

The place where the meeting will take place is Altradimora, (www.monicalanfranco.it/altradimora/): a house with beds, bring, lightweight leeping bag and towels. There is also the possibility of putting up tents on the lawn in front of the house.
Help us organize the meeting in the best possible way, spreading this programme as much as possible.
It is necessary to notify in advance of your presence for limited number of beds and to organise of meals.

Exhibition of some works by the artist Cristiana Pivetti (www.cristianapivetti.org)


For information and contacts:

www.resistenzealnanomondo.org,
info@resistenzealnanomondo.org,
www.facebook.com/3giornatecontroletecnoscienze/ (being updated)

Presentation of the meeting: https://www.resistenzealnanomondo.org/italia-mondo/4266/

Programma Tre giornate contro le tecno-scienze

TRE GIORNATE CONTRO LE TECNO-SCIENZE
29-30-31 Luglio 2022
4° Incontro internazionale
presso Altradimora, strada Caranzano 72, Alessandria (AL), Italia

VENERDÌ 29

13.00 pranzo

15.30 Presentazione dell’incontro a cura di Resistenze al nanomondo – Bergamo

16.00
Presentazione di FINAARGIT
International Feminist Network Against all Artificial Reproduction, Gender Ideology and Transhumanism – Rete femminista internazionale contro ogni riproduzione artificiale, ideologia gender e transumanesimo (www.finaargit.org)

17.00
Fuori dall’ipnosi.
Teorie e tecniche della manipolazione di massa.

Gli ultimi anni di propaganda tecnosanitaria, ora affiancata a nuove mistificazioni belliciste, hanno dimostrato come il complesso militare-industriale e politico abbia ulteriormente affinato e potenziato le tecniche di condizionamento mentale di massa: con strategie mutuate dalla psichiatria e dalla psicologia del profondo, perfezionate nell’era dell’infodemia e del controllo elettromagnetico, hanno dimostrato di saper plagiare l’opinione pubblica con efficacia e precisione inusitate, raggiungendo nuove frontiere dell’addomesticamento neurofisiologico e sociale. Si propone così la necessità di tracciare un profilo critico delle strategie linguistiche e psicologiche di addomesticamento e manipolazione attualmente all’opera, con esempi storici e pratici sulla guerra psicologica di ieri e di oggi, dallo sfruttamento delle emozioni per annientare lo spirito critico al condizionamento mentale mediante messaggi subliminali e stimoli elettronici.
Dario Stefanoni

20.00 cena

21.00
Documentari sul progetto Target Malaria in Africa
A Question of Consent: Exterminator Mosquitoes in Burkina Faso
Una questione di consenso: sterminatori di zanzare in Burkina Faso
– Gene Drives in Africa: Civil Society Speaks Out
Gene Drives in Africa: la società civile parla chiaro

Il progetto Target Malaria, promosso e finanziato anche dalla Fondazione Gates, dal 2019 ha dato il via al rilascio in alcuni villaggi del Burkina Faso di zanzare geneticamente modificate con la tecnica di ingegneria genetica Gene Drive. Il primo insetto OGM rilasciato nell’ambiente. Lo scopo è quello di estinguere l’intera popolazione di zanzare, ma dove vogliono spingersi questi esperimenti genetici?
Due documentari (in inglese sottotitolati in italiano) a cura di ETC Group (www.etcgroup.org) denunciano gli esperimenti in Africa e danno voce alle opposizioni delle popolazioni.
In fase di preparazione interventi da remoto dei gruppi locali che lottano contro il rilascio delle zanzare OGM.

SABATO 30

8.00 colazione

9.00
L’assedio dell’umano e dell’intero vivente.
Il regno della quantità e l’avanzata del mondo macchina.

Due opposte visioni di mondo, di vivente, di natura, di essere umano si scontrano. In questo scontro è in gioco tutto.
In Cile arriva la prima legge contro le discriminazioni di persone con “mutazioni o alterazioni del loro genoma”: esseri umani transgenici. Siamo arrivati al punto di non ritorno. In questo scontro non è possibile dialogo, compromesso, confusione, dubbio, indecisione. Ci sono dei nodi attorno cui non è possibile discussione, così come non è possibile discutere in merito alla possibilità di modificare geneticamente un essere vivente. A priori ci opponiamo alle tecno scienze, alla visione di mondo che queste portano e comportano. Non seguiamo il criterio dell’utile, ma marchiamo una netta linea etica, andando oltre al piano materialista che si focalizza sui dati, sui calcoli, sulle previsioni, incapace di cogliere il più ampio piano di assoggettamento e incapace di afferrare ciò che, nel mentre, irrimediabilmente si trasforma e si perde. Contro l’attacco ai corpi tutti, per l’indisponibilità e inviolabilità del vivente, contro l’attacco alla dimensione del sacro e al senso stesso di umanità, allo spirito più profondo di quello che significa restare umani.
Per lottare e resistere, nell’unione di spiriti liberi.
Silvia Guerini – Resistenze al nanomondo

10.00
Un male in via di sviluppo: la forza storica maligna dietro il Great Reset
Il Grande Reset del 2020 non è scaturito dal nulla, ma è la logica estensione del fenomeno storico a lungo termine a volte definito “sviluppo”. Nascondendo la sua essenza maligna dietro la facciata del “fare del bene”, questo non è altro che una forza di distruzione vitafobica. Per contrastare il suo potere oscuro, abbiamo bisogno di accedere alla luce: la luce della verità per esporre la sua esistenza e la luce della nostra spiritualità e moralità che affermano la nostra vita per resistere e abbattere il suo dominio.
Paul Cudenec. https://network23.org/paulcudenec/, https://winteroak.org.uk/

13.00 pranzo

15.30
Ingegnerizzare il pianeta e tutta la vita, ovvero dominare le energie e i sistemi di supporto alla vita e trasformarli in macchine controllabili.
Ingegneri cinesi sostengono che la diffusione della rete 5G non sarà in grado di coprire le profondità di mari e oceani. Invece la rete 6G promette di fare proprio la copertura subacquea.
Annunciava Esther Dyson, figlia di Freeman Dyson: “Presto condiremo (we will salt) gli oceani, la terra e il cielo con un numero incalcolabile di sensori invisibili agli occhi, ma visibili l’uno all’altro e ad una varietà di dispositivi di raccolta dati. I vasti flussi di dati sempre più accurati si combinano e interagiscono per produrre cache sempre più significativi di conoscenza”. (https://www.nogeoingegneria.com/campo-elettromagnetico/la-rete-6g-fornira-interazione-a-distanza-con-la-coscienza-umana/)
“Polvere intelligente diabolica sparsa ovunque come confetti” – erano le ultime parole di Julian Assange prima che la sua connessione a Internet fosse definitivamente interrotta. (https://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/sistemi-radar/polvere-intelligente-diabolica-sparsa-ovunque-come-confetti-le-ultime-parole-di-julian-assange/).
Nel corso del prossimo decennio o forse due, ci si può aspettare di vedere – il computer di uso generale, sensori e reti wireless – il tutto infagottato in sensori su scala millimetrica fluttuare nelle correnti d’aria intorno a noi. (https://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/sistemi-radar/smart-dust-in-arrivo-i-sensori-che-tracciano-tutto-ovunque/).
Siamo nel bel mezzo di una trasformazione di proporzioni spaventose. Cercherò di illustrarlo con dati attuali e previsioni future. Coinvolge tutte le dimensioni della vita su questa terra. Tutto è collegato.
Maria Heibel. Curatrice del sito internet www.nogeoingegneria.com

Introduce Cristiana Pivetti

20.00 cena

DOMENICA 31

8.00 colazione

9.00
Dal Green Pass verso il Metaverso.
Come continuare la Resistenza?

Introduzione a cura di Resistenze al nanomondo (Bergamo)
con interventi di:
Assemblea popolare Resistere al Transumanesimo – Bergamo, due compagni dell’ Assemblea popolare Busto Arsizio, Contra toda nocividad – Madrid, www.contratodanocividad.espivblogs.net

Assistiamo al prorogarsi di uno stato di emergenza costruito perché non abbia mai fine. È evidente che nella piattaforma cibernetica emergenziale del Green Pass tanto altro sta andando a realizzarsi, sia nel mondo che ci circonda, sia all’interno dei nostri corpi divenuti laboratorio sperimentale a mRNA. Tra le varie fasi del programma di inoculazione del siero genetico prendono forma tasselli apparentemente parziali e neutrali dal percorso generale come il Credito Sociale, rete 5G, identità digitale, carne sintetica, progetti di sterilizzazione di specie animali con il Gene Drive, questione climatica, tecnologie a DNA ricombinante e a mRNA come nuovo paradigma tecno-sanitario, modificazione genetica degli embrioni. Questi tasselli invece rappresentano pietre angolari del nuovo paradigma cibernetico di guerra e di ingegnerizzazione del vivente che l’élite globalista transumanista vuole realizzare in tempi sempre più brevi.
Una tavola rotonda a più voci e un invito a gruppi e singoli a portare le loro esperienze partendo da un interrogativo non più rimandabile nei tempi che corrono: chi si è opposto alla narrazione dominante e al Green Pass riuscirà a comprendere le nuove trasformazioni dove la materia prima da sfruttare e trasformare è proprio l’essere umano e la natura nella sua essenza più profonda?

13.00 pranzo

Come arrivare
In auto: Da Genova con l’autostrada per Alessandria si esce a Ovada, si procede verso Acqui Terme e poi si prende per Rivalta Bormida. Passati i paesi di Trisobbio e Rivalta Bormida al bivio per Cassine si prosegue per due kilometri e poi si trova l’indicazione per Caranzano. Da Milano si esce ad Alessandria sud e si seguono le indicazioni per Acqui e Cassine, dopo Cassine c’è il bivio per Caranzano. Da Torino stessa strada.
In treno: Treno per Acqui Terme, vi veniamo a prendere alla stazione, si prega di contattarci sulla email per accordarci con largo anticipo e di arrivare non durante gli orari degli interventi.

Il costo per soggiornare nella struttura che prendiamo in affitto è di 10 euro al giorno, per le tre giornate sono 30 euro a persona, esclusi i pasti.

PER TUTTE LE TRE GIORNATE:
– CIBO SENZA SFRUTTAMENTO ANIMALE E SENZA VELENI A SOTTOSCRIZIONE
– MOSTRE E DISTRIBUZIONI DI MATERIALE INFORMATIVO: PORTA LIBRI, GIORNALI, TESTI

Il luogo dove si svolgerà l’incontro è Altradimora, (www.monicalanfranco.it/altradimora/): una casa con dei posti letto, porta sacco lenzuolo e asciugamani.
Vi è anche la possibilità di mettere delle tende nel prato davanti casa.
Aiutaci ad organizzare l’incontro al meglio, diffondendo il più possibile questo programma.
È necessario avvisare in anticipo della propria presenza per i posti letto limitati e per l’organizzazione dei pasti.

Esposizione di alcune opere dell’artista Cristiana Pivetti (www.cristianapivetti.org)

Per informazioni e contatti:
www.resistenzealnanomondo.org,
info@resistenzealnanomondo.org,
www.facebook.com/3giornatecontroletecnoscienze/ (in fase di aggiornamento)

Presentazione dell’incontro:
https://www.resistenzealnanomondo.org/italia-mondo/4257/

But what are we losing? Some reflections on the direction of the protests against the Green Pass and the claims they express.

But what are we losing?
Some reflections on the direction of the protests against the Green Pass and the claims they express.
On the unavailability of bodies.


We are now heading towards an apparent end of the declared health emergency, where what will end or change will perhaps be the language used to describe it or some details: let’s think about the replacement of some minor executors of the program, such as Fabiano Speranza. Instead, what will remain standing will be the entire material and ideological infrastructure that we have seen only partially deployed over the past two years. Many restrictions will also fall away in their material form, but in fact the real purpose has been achieved.

The boys and girls will be allowed to take off their masks and cross the smiles of their friends, but this will remain in the folder ready for an order from the teacher to return to unify the faces and make the smiles disappear again. The global experiment has yielded its results with a climate of fear now introjected into most that will be difficult to shake off. One can be sure that its next evolution will not be long in coming.

Remaining here in Italy, with regard to the many restrictions before the introduction of the green card, we saw not only a great acceptance, but also an interpretation that often aggravated the restrictions themselves, this in particular in public facilities, hospitals, schools…

Restrictions, when they were not understood or when they were considered unclear, were called, using Wu Ming’s words, irrational, unjust, hypocritical, and criminal. But this expression of the techno-scientific power verb, are we sure it can be called chaotic or even irrational? There are very precise purposes in maintaining and experimenting with viruses like Anthrax or with genetically recombined viruses creating all the premises for a bacteriological war or to justify a total control on peoples. And in these programs there are also respectable democratic states, prestigious universities and renowned public research centers.

The current situation has been described, in particular by the radical left and by quite a few anarchists, as a bad governmental management of the pandemic. Limiting oneself to denouncing the fact that over the years public health has been destroyed, hived off and privatized piece by piece, especially here in the North, where we no longer have hospitals, but real companies that operate with this mindset, has its importance, but is completely insufficient to understand the current times of the declared pandemic and the transformations taking place. In order to understand the present, it is not possible to refer to an inadequate political and cultural background when not deliberately dishonest. And the proof of this is the silence on what this declared pandemic represents – not so much if it started from Wuhan or Fort Dick, this does not matter anymore – on gene serums and on the wider transhumanist project in which these events must be placed.

For those who have always mistrusted the work of the State and its techno-sanitary apparatus, it is not possible to begin to believe them the moment there seems to be a risk to one’s life, starting from reasons created by the system itself not as an error in its path, but precisely as a road taken. Perhaps certain self-styled protesters in the end were not even convinced of what they were saying. Always pointing the finger at capitalism and tracing contradictions was nothing more than their alibi to motivate their ignorance and lack of criticism towards techno-scientific development. What the left doesn’t understand it defines as right-wing and when the considerations are uncomfortable and touch nodal aspects that need attention, it helps itself with the dictionary of power and speaks of conspiracy. When the issues are shared, but it is evident their distance in space and time from having been present, they invent a right-wing that would take possession of empty spaces and, not only that, would steal theses produced by them, otherwise of course they would be in the front line as the good intellectuals they are.

Here we are at a nodal point of the question to understand these times of loss of meaning and, consequently, to be able to think and then build paths of resistance: we need tools of critical analysis that are able to give a thread and a precise trace to these processes. Certainly very few, leftists in primis, over the years have produced reflections on techno-scientific developments, even when these have begun to converge, revealing the true project: like a weapon, a synthesis of pieces made for half the world, but at the end, when assembled, it is clear what has been created and what consequences it may have without leaving any doubts. This has happened with biotechnology where coalitions of environmentalist associations, Greens and peasant realities active in self-production have not said anything about genetically modified humans authorized with more speed than a Monsanto corn, when everything has been going in this direction for years.

The anti-specialists, who have always criticized vivisection on other animals, have had nothing to say about the medicalization that has become a model of existence, where people have voluntarily entered the centers to become guinea pigs for pharmaceuticals. Even in the lowest sectors, desperately hunting for a stage where there were no more except for pandemic terror, they raised the alarm about the risk of Covid contagion from minks to humans. Appeal that has been accepted by the national authorities closing the farms, gassing the animals present and creating a very dangerous precedent that at any time could extend to other animals, if not the entire wildlife.

The left, on the other hand, when they weren’t busy promoting the ZAN bill or other rainbow campaigns funded by the state more than health care during the declared pandemic, kept quiet, hiding their inaction behind a sense of collective responsibility.

With the introduction of the mandatory Green Pass apparently something began to stir in the left and among anarchists. The latter, fearful of putting one foot outside their safe areas, began to criticize the Green Passport, but only as a control tool isolated from context: like denouncing atomic weapons, but not nuclear policy. And, of course, once again as a tool to be able to criticize the state and about the need to undo it. But nothing more.

The Wu Ming collective, which takes care to clarify in its interviews that they are all inoculated, writes about the Green Pass and how this would deresponsibilize the master and encourage scapegoating. Once again, reality is analyzed with dusty analysis, dictated by the urgency of not being left out, lest one be told, “but where were you?” As long as the mantra was “everything will be fine” they could get away with staying at home respecting the rules more than the rules themselves, but now they have to go out with their FFP2 at a distance of at least three meters from each other ready to hunt down the conspirators and the flaws of a deadly system that they have always supported. They still haven’t realized that for almost two years at Mirafiori they have been producing masks and the reality around them has irreparably changed. Once again we are in the field of capitalist mismanagement of a problem that is evaluated as power itself describes it. In a dishonest way, they know they cannot compete with the megamachine of propaganda and they align themselves with its dictates and discourses. The difference for them lies in how this issue has been and is being addressed. They always specify that they are inoculated to differentiate themselves, but from whom? From the conspirators of course, from those who do not believe in true science and have not been touched by the true anti-capitalist conscience of which they are the only depositaries. An anti-capitalism à la Shoshana Zuboff: strict rules to defend privacy from Google, but a total openness towards a state tracking, that obviously to be really effective needs once again the Big Tech.

But in these times of declared pandemic, not to deal with genetic serum, motivating him that he is not an expert to do so, means to chew the language of the various virological stars that also read poorly the scripts that pass them their pharmaceutical clients. At the time of the Chernobyl disaster, did we declare ourselves incompetent to express ourselves on the effects of radioactivity? When the Farmoplant plant exploded in Massa Carrara, did we wait for the Ministry technicians to arrive to understand what had happened, or was it not known that it was a matter of time? And in Seveso, how long could the perfume factory that manufactured Agent Orange remain a secret while children were born with very serious problems?

In the course of this declared pandemic, events have become clearer and those who could have made known and denounced what was happening, such as health professionals, did not do so, except in rare exceptions. In schools, teachers preferred to gag children and adolescents by poisoning them with disproportionate amounts of toxic Amuchina rather than take a stand. The real heroes, if we want to remain in the language of propaganda, are those who have lost their jobs disgusted by what they saw and what they should have done. No one says this, even though these days entering a hospital uninoculated can mean being refused treatment, even if you may have a serious clinical picture.

Pasolini was the first to perceive the processes of homologation and neutralization of differences put in place by 1968, which represented the beginning of an anthropological mutation. That unlimited desire has been transformed into consumption, everything has become a commodity and has been made available, thus affirming the profoundly transhumanist principle of the absence of limits. These words of his fit perfectly today: “I prophesy the time when the new power will use your libertarian words to create a new homologated power, to create a new inquisition, to create a new conformism. And its clerics will be leftist clerics”.

Everything that is claimed by almost all of the left as freedom, self-determination and rights reinforces the technocrats’ foundation of assaulting life in all its manifestations and dimensions. The state of affairs will always be accepted by the left because the price is to stay out of the game. Hence their characteristic optimism ready to level out any conflict and their partial, cautious and whispered criticism limiting themselves to certain aspects of the processes underway where they are certain to show their commitment and at the same time confirm social pacification. Their aim is not to fight against this state of affairs, but to ensure their own survival and a space within the restructuring of the system and the great resetting that is taking place.

Lately, the issue of the compulsory Green Pass has given the opportunity to the partisans born on April 25th to come forward and enter the debate by pointing out the serious mistakes that the state would have committed and concentrating in the tight criticism to those who for them are the conspirators, which is not difficult for them seeing the naivety of many squares. Those who arrived at the last minute are actually doing a good service for the State that, unlike in the past months, has no interest in connoting the squares in any way: it is more useful an indistinct novax, depoliticized, a bit conspiratorial, often out of his mind and not a militant with a path of opposition. In this way, a dangerous person is sponsored and cleared through customs, not for being subversive, but for being irrational with unscientific convictions.

The rational militant who brings scientific theses instead is the one who likes almost the totality of the left and environmentalists like the movements born and inspired by the young girl of Davos convinced that “real science will save us”. So the techno-sciences, as they can save the climate, will be able to intervene on the pandemic emergencies of today and tomorrow. For this reason they continue to call for freedom of choice in vaccination with the banning of patents. That it is instead the state to dispense gene serums available to all and everyone with transparency and labeling guarantee: that graphene is produced in an environmentally sustainable way and that the cell lines of aborted fetuses come from women entrepreneurs of their bodies well paid.

The new biomedical mRNA paradigm is considered as a detail, an irrelevant technical aspect among other aspects, it is not considered the whole of the new paradigm that is taking shape and that places biotechnology at the center: it has finally become the Science of Life as a whole.

The left blows dishonestly in this direction and unfortunately also many anarchist militants, albeit with a different spirit, are still confused about what to do especially on where to direct energy and commitment when the times do not allow more confusion, indecision and waiting.

In the past, among the opponents of GMOs, it would never have been heard to claim a Freedom of Choice for GMOs because they rejected the vision of the world they represented, placing themselves clearly against any genetic modification. In the demonstrations, people were shouting “GMOs must not pass”, “No to GMOs and to the world that produces them”.

Today these same contexts, even the most radical ones, claim a Freedom of choice for these mRNA nanotechnological gene inserts, real platforms for cellular redesign and, in fact, this claim clears them, spreads them and makes possible the idea of being able to insert a gene serum in your body.

We consider a position against freedom of choice fundamental, because upstream, we reject what these serums represent: the transition to a new mRNA paradigm with gene therapies at a preventive level for any kind of pathology or presumed to be such, brain implants, remote medicine, nanomedicine, and because we place them in the broader project and vision of a transhumanist world that wants to dispose of living processes and bodies all no longer only as a reservoir of raw material, but to resignify them, neutralize them and penetrate into them, transforming them irreparably. The aim is to transform the human being and the whole living being in that artificial, cybernetic and engineered world that will be redefined and thus perceived as natural and as the only possible and imaginable world. The purpose of transhumanism is an end that moves further and further, an imaginary that leads the human being to conceive of himself as an eternally incomplete organism.

Claiming a freedom of choice also makes people lose the ability to recognize what is an attack on the bodies, losing even more the ability to defend their bodies, their children and future generations.

We have to dismantle the rhetoric of freedom of choice: if, for example, a woman chooses freely – and then we should consider if it was really a choice made in freedom and not out of necessity and blackmail – to become a slave, would this make slavery a good and just thing? With this reasoning many feminists are continuing to stand against prostitution, but this same reasoning is not then extended to these gene serums. The silence of feminism is also a deafening silence.

In a flyer for March 8 by feminist women “against the Green Pass and compulsory vaccination”1 we read that “Covid vaccination done voluntarily is a pleasure and a source of serenity, compulsory vaccination is a violence, on our bodies and on our choices. […] There are various reasons, social, intimate, scientific, medical, personal and political, for which several of us have chosen not to vaccinate and others have. We believe both these decisions are legitimate and to be defended, because they are the result of a personal assessment of themselves based on deep issues”. Words that stand for “the self-determination of the body”, when in fact they are legitimizing and supporting what is an attack on the bodies without wanting to recognize claiming a self-determination now emptied of all meaning and significance. Those women who have lost a child through miscarriage after inoculation and those who will have infertility problems will not be so serene.

There cannot be a critique of the existing that focuses on the unavailability and inviolability of the living without understanding this attack on bodies.

At the time, those who did not want to understand the centrality of the developments of techno sciences and those who did not want to oppose their advance, rejected our analysis as futuristic, apocalyptic, dystopian. Today everything is evident. There are no more excuses. In fact, for calculations and opportunism, there are those who always want to stay behind. In the meantime, the first law paving the way for genetically modified human beings has been passed in Chile: a law that “Prohibits discrimination in employment against mutations or alterations in genetic material or genetic testing”2, for any workers who may have “mutations or alterations in their genome”: transgenic human beings. Will these new claims to rights be taken up by the rainbow left unions?

New tools are needed to understand the present and its transformations, so as not to be unprepared when the Green Pass is passed and the protests begin to fade because there will be a risk of not understanding how this has been transformed.

We will not have an April 25 of restrictions and “all free” even if language to that effect is used we will have to completely overthrow this new militant infection that will denounce the obvious aspects of this techno-medical power while allowing the worst to pass.

We have always warned against false opponents. Today, more than ever, it is essential to recognize the false critics or those who, with a partial criticism are in fact functional to the great resetting underway. And no criticism of what exists is possible if one places oneself within its own horizon of meaning and values.

5G network, graphene, microchip: all issues considered by conspiracists, even going so far as to deny the existence of Chinese Social Credit as stated by the Wu Ming collective on their blog Giap3. It is easier to criticize the mismanagement of a declared pandemic and the profits of multinationals, without going to unhinge the framework of the dominant narrative and without unhinging the transhuman vision that underlies these gene serums. In the extreme, after “PMA4 for all” we come to “Vaccines for all”, perhaps fair trade and zero-mileage.

The cautious criticisms that are fine with everyone, even the supporters of all this implantation, should make us reflect either on the honesty of such criticisms or on whether we really consider them as such. Criticism that goes to the root, without accommodation, sharp, thorny, uncomfortable, unpopular is needed.

As our French friends at Pièces et Main d’Oeuvre write: “One cannot be an ‘ecologist,’ a defender of free living beings, without being anti-industrial. One cannot be anti-industrial without fighting against all artificial production of children. Whoever speaks of radicalism and defense of the living without referring explicitly to nature, without understanding what can be subversive in the birth and rejection of the machine-child, has an abortion in his mouth.”5 So today one cannot be an ecologist against the machine world if one does not oppose what these serums are and represent, and the package is one: genetic engineering, nanotechnology, synthetic biology, artificial intelligence, artificial reproduction, genetic editing, gender ideology. These are part of the same process that cannot be separated.

The circle is tightening on all lives, but those who still know how to recognize and feel true freedom from surrogate freedom have the task to give a wake up call by starting to unmask the impostors who arrive when the square is already full of angry people and who try to divert the anger with insubstantial fights. We should not be afraid to tell it like it is, maybe in those confused squares there is more understanding for what is happening because for more than two years they have been rejecting the medical-security system and do not recognize themselves in stale political visions that should necessarily lead to the right or to the left, when the possibilities can be many, but many more.

Everything runs fast, you can not always lag behind for fear of not having broad consensus or for fear of creating fractures: the price at stake is too high.


Resistenze al nanomondo,
Marzo 2022, Bergamo
www.resistenzealnanomondo.org

Translated with automatic translator

1 https://nogreenpasstrieste.files.wordpress.com/2022/03/volantino-donne-contro-il-green-pass-e-lobbligo-vaccinale-trieste.pdf

2 LEY 21422 PROHÍBE LA DISCRIMINACIÓN LABORAL FRENTE A MUTACIONES O ALTERACIONES DE MATERIAL GENÉTICO O EXÁMENES GENÉTICOS, https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1172623

3 Commento di Wu Ming 1 del 17/12/2021, h.12.41, in https://www.wumingfoundation.com/giap/2021/11/strange-days-no-green-pass-trieste-3/#comment-47164

4 MAP: Medically assisted procreation

5 Pièces et main d’oeuvre, Alertez les bébés ! Objections aux progrès de l’eugénisme et de l’artificialisation de l’espèce humaine, Service compris, décembre 2020, https://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?rubrique8

We thank Cristiana Pivetti for the drawings: http://www.cristianapivetti.org/

Resistere al Grande Reset – 23 gennaio Reggio Emilia


Resistere al Grande Reset


I signori di Davos lo chiamano il Grande Reset, ossia “la Grande Trasformazione” dell’Umanità, della Natura, della politica, dell’economia. Come ha dichiarato il suo portavoce Schwab, la finestra di opportunità per realizzarlo è la “pandemia”.
L’emergenza sanitaria diventa la scusa per accelerare la transizione del mondo da organismo naturale a meccanismo artificiale, e Green Pass, sieri genici, 5G, crisi climatica e energetica, diventano gli strumenti fondamentali per plasmare l’umano del futuro.
Se il Green Pass segna la fine del libero arbitrio, i sieri genici battezzano il corpo umano con le biotecnologie che modificano i suoi geni.
Ma come è noto, il piano perfetto non esiste, e i signori di Davos hanno tralasciato un particolare fondamentale: fino a quando nell’essere umano scorre sangue rosso e caldo, resistere al Grande Reset diventa inevitabile.

Comitato Stop 5G
Collettivo Resistere al Grande Reset
resisterealgrandereset@gmail.com

Bergamo – LA NUOVA NORMALITA’ TRANSUMANISTA

DOMENICA 9 GENNAIO 2022

LA NUOVA NORMALITA’ TRANSUMANISTA

Riproduzione artificiale, editing genetico, ideologia gender, industria dell’”identità di genere”,
bionanotecnologie, biologia sintetica, intelligenza artificiale: parti dello stesso processo transumanista di penetrazione nel vivente e nei corpi tutti, al fine di smembrarli, modificarli, artificializzarli, digitalizzarli, ricrearli nei laboratori. L’eugenetica, da sempre motore delle ricerche genetiche, cambia linguaggi e acquisisce un altro volto, diventa liberamente accettata e normalizzata, ma rimanendo immutata nel suo fine ultimo di selezionare, ed oggi con la tecnologia a mRNA, alterare irrimediabilmente la specie umana. I corpi e i processi viventi frammentati e ricostruiti su un vetrino, sotto la lente di un microscopio, non possono che perdere la loro originaria indisponibilità all’appropriazione da parte delle tecno-scienze e a ogni modificazione genetica. L’embrione diventa un prodotto e ciò che è un prodotto può essere sottoposto a ogni sperimentazione con l’imperativo dell’essere esente da difetti e con le migliori caratteristiche possibili. La PMA (procreazione medicalmente assistita) rappresenta il cavallo di Troia del transumanesimo perché aperta la strada alla possibilità della riproduzione artificiale, per tutti e tutte, la logica conseguenza è proprio quella del continuo miglioramento del prodotto. L’ideologia transumanista penetra medicalizzando ogni fase della vita: dalla diagnosi prenatale alla medicina rigenerativa. L’uomo del transumanesimo è un umano biomedicalizzato in un’unica dimensione totalizzante dove l’umano è percepito come l’errore, in cui tutto deve corrispondere ai criteri di continua perfettibilità e ottimizzazione per un continuo superamento di limiti in cui è proprio il corpo umano ad essere considerato come un limite da superare. Così il principio del paradigma cibernetico per cui “abbiamo sempre modificato l’ambiente in cui viviamo in modo così radicale che ora siamo costretti a modificare noi stessi” prende concretamente e drammaticamente forma. Prima dell’agognata trasformazione biotecnologica o dell’ibridazione con le macchine, quello che si sta irrimediabilmente trasformando è la stessa concezione ontologica
dell’essere umano: un essere umano neutro, ingegnerizzato, implementato.
Dall’Internet delle cose all’Internet dei corpi comunicanti, sensori invisibili e dispositivi digitali che con una prossimità sussurrata si prenderanno cura di noi. Il “pianeta intelligente” di IBM si sta concretizzando e ogni manifestazione del reale sarà assoggettata all’unica verità degli algoritmi. E’ urgente agire in solidarietà contro questa megamacchina in una lotta che non può accettare compromessi o saremo finiti come umanità.


ORE 16.00 DIBATTITO

Con intervento di Resistenze al Nanomondo – www.resistenzealnanomondo.org

A SEGUIRE CENA SENZA VELENI NE’ SFRUTTAMENTO ANIMALE

ASSEMBLEA POPOLARE RESISTERE AL TRANSUMANESIMO – BERGAMO

Per info e contatti: resisterealtransumanesimo@gmail.com

Presso SPAZIO DI DOCUMENTAZIONE LA PIRALIDE

Via del Galgario 11/13 – Bergamo

www.lapiralide.noblogs.orgavvelenate@anche.no

Sarajevo – Contributo per il 3° Incontro internazionale contro le tecno-scienze

L’immune e la macchina


L’immunità è la guerra

L’editoriale di un recente numero di “Science”, “Recognizing Self from Nonself” inizia così: “Di tutti i misteri della scienza moderna, il meccanismo di riconoscimento del sé rispetto al non sé nel sistema immunitario è al primo posto o quasi. Il sistema immunitario è progettato per riconoscere gli invasori stranieri” (Koshland 1990: 1273). Un attuale manuale clinico inizia: “La funzione del sistema immunitario è quella di distinguere il sé dal non sé e di eliminare quest’ultimo” (Kesarwala e Fischer 1988:1). E un libro di testo conclude il suo primo capitolo con una sezione intitolata “Self vs. Nonself”: “Qualunque sia l’arco temporale, lo sviluppo dell’immunocompetenza rappresenta uno spartiacque nella vita dell’animale. In questo momento l’organismo impara a discernere tra ‘sé’ e ‘non sé’ (Kimball 1986: 14) [1]

La “distinzione” del sé dal non sé: nel 1990 potrebbe essere attribuita al sistema immunitario. Dieci e venti anni dopo, e su una base più ampia, (quella della “coscienza”) la stessa domanda sarebbe stata posta agli ingegneri dell’intelligenza artificiale.
Ma per la visione del mondo del capitalismo occidentale, il sistema immunitario non solo discrimina, ma è bellicoso. Si difende dall’invasione dello “straniero”, attaccandolo per ucciderlo. In questo senso sia l’immunità che i modi biologici di trattare lo “straniero” sono diventati l’allegoria di ben altro: dallo “stato sano” alla “società sana”.

La seguente citazione del 1987 è illustrativa:
L’organizzazione del sistema immunitario umano ricorda la difesa militare, sia per quanto riguarda la tecnologia delle armi che la strategia. Il nostro esercito interno ha a disposizione reggimenti rapidi e molto mobili, truppe d’assalto, cecchini e carri armati. Abbiamo cellule di soldati che, su contratto con il nemico, iniziano subito a produrre missili homing la cui precisione è schiacciante. Il nostro sistema di difesa vanta anche munizioni che perforano e fanno esplodere i batteri, squadre di ricognizione, un servizio di intelligence e un’unità di stato maggiore della difesa che determina l’ubicazione e la forza delle truppe da schierare.

L’idea di un sistema per il comportamento immunitario degli organismi viventi è nata a metà degli anni ’60. Fu solo allora che macrofagi, linfociti e altre cellule furono visti come parti di una struttura somatica autoregolante che interagivano tra loro per formare quello che in Occidente si potrebbe chiamare un “sistema”. Negli anni ’70 si stabilirono negli Stati Uniti i primi dipartimenti universitari di immunologia; il sistema divenne oggetto di studi discreti.

Il decennio in cui le idee al riguardo cominciarono ad essere promosse in modo più massiccio fu quello successivo, gli anni ’80. Non è una coincidenza: gli anni ’80 sono il (primo) decennio di aids/hiv… La struttura di difesa “militare” dell’organismo umano sembra per la prima volta essere essa stessa un “bersaglio di attacco”… Abbastanza casualmente (????) nello stesso decennio si affina la pianificazione statale/capitalista occidentale di ciò che significa “difendere” il “corpo della democrazia e della libertà” contro la minaccia del blocco orientale, e missili a corto raggio con punta nucleare per colpire i missili nemici appaiono come la prima opzione di “deterrenza” sul suolo europeo/NATO: Abbiamo … cellule che, su contratto con il nemico, iniziano subito a produrre missili homing la cui precisione è schiacciante….

Insieme alla “democratizzazione” dell’idea militarista del sistema immunitario (umano) negli anni ’80, è nata una nuova idea: l’idea del portatore asintomatico, l’idea del paziente che è considerato malato, anche se non ha sintomi… ma li può acquisire – da altre malattie. E ancora l’idea (rinfrescata e corretta dal vecchio caso della peste) che l’asintomatico sia infettivo e come tale un pericolo pubblico. Dopo queste invenzioni (?) ne seguì inevitabilmente un’altra: i pazienti (i “casi”) non erano più persone con certi sintomi, ma positivi a certi test (medici); quindi, da un punto di vista epidemiologico, un numero astratto con un valore pratico e/o simbolico sconosciuto (e quindi facilmente manipolabile).

Che tutte queste innovazioni concettuali siano riemerse come pilastri chiave della campagna di allarme degli igienisti a partire dalla primavera del 2020 non deve sorprendere. Ma a differenza del caso dell’HIV, il sistema immunitario umano non è stato suggerito come il bersaglio di qualche nemico invidioso, qualche virus killer. È stato semplicemente cancellato. Come se non esistesse!

Questa lacuna strategica è stata compiuta attraverso una trovata pubblicitaria sporca ed economica. L’immunità naturale della folla è stata promossa con il suo vero nome tecnico, come immunità di gregge. Ma con tali connotazioni che “branco” evoca la connotazione di animali, greggi; e, di conseguenza, l’immunità associata è considerata …. offensiva.

Il sistema immunitario umano è esagerato attraverso un costante bombardamento a tappeto di messaggi “di guerra”. È stata la prima vera vittima di questa campagna senza nemmeno essere nominata. Possiamo apprezzare che se c’era davvero un “nemico invisibile” in questo assalto dei boss del complesso biotecnologico/informatico/sicurezza, era il sistema immunitario umano. Contro l’aggressore, contro il nemico (Sars-Cov-2) il corpo umano è stato tempestivamente ricostruito come completamente privo di protezione; e solo il paternalismo statale, i suoi ordini e i suoi genetisti potevano essere considerati come “difesa”.

Per esempio: [2]
Emmanuel Macron: Siamo in guerra. In una guerra per la salute, certo, ma in una guerra… Non siamo contro un altro esercito o un’altra nazione. Ma il nemico è proprio lì: invisibile, indefinito, ma in progresso…

Kyriakos Mitsotakis: Siamo in guerra con un nemico invisibile ma non invincibile… Il governo sta facendo il suo dovere. Ma credetemi, la vittoria arriverà solo se noi tutti – ognuno di noi – ci mostreremo come soldati disciplinati in questa ‘guerra della vita’. Perché il nemico è invisibile e insidioso. Quindi state al sicuro, state a casa!

Donald Trump: Voglio assicurare al popolo americano che stiamo facendo tutto il possibile ogni giorno per affrontare e infine sconfiggere questo orribile, invisibile nemico. Siamo in guerra. In un senso reale, siamo in guerra. E stiamo combattendo un nemico invisibile…

Anche se, per un momento, si accettasse la retorica della “guerra” si dovrebbe subito notare questo singolare paradosso: tutti coloro che erano chiamati a diventare “soldati disciplinati” erano disarmati! I “generali” di questa guerra (i governi e i loro “comitati di esperti” debitamente formati) da un lato hanno disarmato i loro “soldati” all’istante e, subito dopo, per il “loro bene” li hanno imprigionati nelle loro case.

All’inizio del 2020 anche il più guerrafondaio dell’Occidente capitalista non potrebbe chiamare “guerra” una tale combinazione di azioni/ordini. Il nome corretto era/è sequestro di ostaggi…

Tra le altre cose direttamente legate alla “scomparsa” del sistema immunitario umano, è avvenuta (e continua ad avvenire) anche questa mutilazione: è “scomparsa” quella parte del corpo umano che media tra le narici e la trachea, la “via” attraverso la quale si muovono tali virus trasportati dall’aria. Era comune conoscenza sociale che questa parte del corpo è il luogo in cui questi virus infettivi sono di solito trattati. E che le bevande calde di origine vegetale funzionano efficacemente nella maggior parte dei casi proprio nella gola, potenziando/ facilitando la risposta (immunitaria) di qualsiasi organismo prima dei polmoni.

In una mossa chirurgica massiccia e “invisibile” la faringe è stata “rimossa” dai corpi umani. Infatti è stato lasciato solo come punto di alcuni sintomi (tosse) ma per niente come punto di trattamento. E quando lo stato cinese, dopo l’esperienza di Wuhan, con grande insistenza e documentazione scientifica, ha cercato di dimostrare ai medici del primo mondo (in primo luogo gli italiani) l’efficacia del 95% della medicina tradizionale cinese nelle complicazioni lievi e moderate dovute alla Sars-Cov-2, una medicina a base di bevande ed erbe, sono stati accolti con fredda indifferenza.

È stato così chiarito fin dall’inizio del 2020: per i regimi occidentali la “guerra” era una simbolica e letterale operazione di massa. Simbolicamente, il sistema immunitario umano dovrebbe essere svalutato fino alla completa estinzione. Letteralmente, almeno una parte dei corpi dovrebbe essere “tagliata”.

Ma perché il sistema immunitario umano dovrebbe essere trattato in questo modo? Da un punto di vista puramente medico (: nel vecchio senso…) non c’è nessuna scusa e nessuna spiegazione per questa macelleria bio-anatomica! E, naturalmente, nessuna spiegazione di questo tipo è stata data dagli altrimenti leccapiedi del potere, compresi i “medici” e altri “esperti”.

Quindi dobbiamo cercare la causa dall’altra parte dell’equazione 2020 Sars-Cov-2 = guerra. Nelle esigenze militariste e nelle metodologie del cambio di paradigma capitalista e nella transizione alle norme della quarta rivoluzione industriale.

L’esercito e le sue macchine in prima linea

Se c’è un meccanismo non medico che può essere lanciato come “protettore della salute umana” è la DARPA americana. La risposta alla domanda quali sono gli interessi generali dell’esercito americano in questo campo della salute e delle malattie è ovvia: la guerra biologica.

Nel 2006 la DARPA ha annunciato un programma di “previsione di salute e malattia” (PHD). Un anno dopo, nell’ottobre 2007, la nota rivista Wired ha commentato: [3]

La maggior parte di noi prima starnutisce, tossisce, ha il raffreddore – e poi va da un medico per prendere qualcosa per l’influenza. La divisione di scienza pazza del Pentagono vuole fare il contrario: monitorare costantemente la salute dei militari in modo che la malattia possa essere individuata prima del primo starnuto. È come avere un medico con uno stetoscopio infilato in gola. e una sfera di cristallo nelle sue mani.

Il progetto di previsione della salute e delle malattie generalizzerà i metodi per identificare se una persona svilupperà una malattia trasmissibile prima che compaiano i sintomi. Mentre i metodi attuali fanno la diagnosi e formulano il trattamento dopo che una persona va prima dal suo medico, il programma PHD vuole cambiare il modello rilevando i cambiamenti nello stato di base della salute umana attraverso la sorveglianza continua. L’obiettivo è quello di raggiungere il 100% di prontezza del soldato attraverso l’identificazione, l’intervento e il trattamento della malattia prima della comparsa dei sintomi.

DARPA non dice come questo sarà realizzato – dice solo che “come minimo, saranno richieste metodologie analitiche innovative potenziate con modalità diagnostiche tradizionali e non tradizionali”. Ma questa agenzia sa che tipo di malattie è interessata a rilevare.

È principalmente interessato alle infezioni virali, patogeni delle vie respiratorie superiori che hanno il potenziale di ridurre la prontezza di combattimento dei soldati durante una guerra, e che possono occasionalmente portare a cancellazioni di missioni e a un’alta morbilità nelle caserme. Gli agenti patogeni presi di mira sono i virus dell’influenza,, i virus parainfluenzali, gli adenovirus, il virus respiratorio sinciziale e altri simili.

Quindi, dato che i militari non possono aspettare, il servizio vuole una diagnosi rapida. “L’obiettivo finale di DARPA è quello di creare le innovazioni tecnologiche necessarie per creare un sistema portatile, capace di combattere sul campo di battaglia, altamente accurato, che possa fare un grande volume di test (100 o più) in poco tempo (entro 3 ore) a basso costo.

Si potrebbe considerare questo orientamento “innocente”. Dopo tutto, anche per i militari, si tratta di salute! Ma non è così. La “diagnosi precoce” in un ambiente militare/guerresco non richiede un’astratta “sorveglianza sanitaria continua”, il tipo di rapporti regolari su come si sente ogni marine. Richiede invece un qualche tipo di “segnalazione” continua da parte dell’organizzazione a un qualche tipo di “centro di monitoraggio e certificazione” – se possibile automaticamente. Inoltre, anche la diagnosi più precoce è di utilità limitata se non ci può essere una cura rapida. Ovviamente accelerando la diagnosi prima dei sintomi, i ricercatori militari americani vorrebbero prevenire la diffusione di un virus nelle caserme. Ma a seconda della velocità e della frequenza dei controlli/segnalazioni, il male potrebbe diffondersi prima di essere notato e contenuto. Il che significava questo fin dall’inizio: la sorveglianza, la diagnosi e il trattamento avrebbero dovuto tendere verso un unico meccanismo d’azione, quello che avrebbe garantito la massima “efficienza” nel minimo tempo… In altre parole, soddisfare le specifiche militari richiedeva fin dall’inizio – almeno a lungo termine – tecnologie per integrare tutti questi processi. Non più una squadra medica che corre di qua e di là, in condizioni “da campo”, per diagnosticare e curare, ma un’automazione meccanica integrata. Corpi che “emettono” la loro condizione, e sono “riparati” a distanza…

Nel 2010 DARPA, in collaborazione con i ricercatori della Duke University finanziati da DARPA, ha presentato un metodo di analisi genetica del sangue che potrebbe rilevare se qualcuno era stato infettato dai virus/target prima di mostrare i sintomi. Ma una tale analisi dovrebbe ancora essere fatta in un laboratorio discreto; non, diciamo, all’interno del corpo stesso…

Nel 2014, DARPA ha annunciato la creazione del Biological Technologies Office (BTO). L’auto-presentazione del dipartimento ha dichiarato esplicitamente:

L’Office of Biological Technologies sviluppa capacità che riuniscono le caratteristiche uniche della biologia – modifica, replicazione, sintesi – e le applica per rivoluzionare il modo in cui gli Stati Uniti proteggono il loro territorio, e preparano e proteggono soldati, marinai, piloti e marines. BTO aiuta il Dipartimento della Difesa ad espandere le capacità tecnologiche nel rilevare nuove minacce e proteggere la prontezza dell’esercito americano, applicando interventi fisiologici per ripristinare i vantaggi operativi, sostenendo le prestazioni del warfighter e concentrandosi sulla biotecnologia operativa per il successo operativo.

È sicuramente un termine gergale. Quindi dobbiamo sottolineare quanto segue, che nel 2014 sono obiettivi dichiarati di biotecnologia, obiettivi di ingegneria genetica per l’esercito degli Stati Uniti:

Α) La “protezione del territorio”. DARPA estende i suoi obiettivi a tutti i soggetti, implicando almeno la “guerra biologica”.

B) “Interventi fisiologici”. Questo può significare niente meno che interventi biologici sui membri dell’esercito americano.

C) “Sostenere le prestazioni dei guerrieri”. Si può facilmente ipotizzare il potenziamento genetico e biotecnologico dei corpi umani (certamente in ambito militare).

D) Il “focus sulla biotecnologia operativa per il successo operativo”. Cos’altro potrebbe includere questa “biotecnologia operativa” se non armi biologiche?

Dato che DARPA per sua natura non annuncia i suoi programmi di ricerca se non quelli che impressionano o quelli che si assicurano ulteriori finanziamenti, è interessante notare l’annuncio, sempre nel 2014, di un sottoprogramma intitolato “In Vivo Nanoplatforms” (“In Vivo Nanoplatforms” / IVN). Il project manager non lascia spazio a fraintendimenti sul significato di tutto questo:

Il programma In Vivo Nanoplatforms supporta la prontezza militare attraverso lo sviluppo di tecnologie di sensori e terapie che possono essere installate in organismi viventi per garantire la salute e le prestazioni ottimali di ogni singolo guerriero…. Il progetto ha due filoni complementari.

IVN Diagnostics (IVN:Dx) mira a sviluppare una piattaforma generica in vivo [: in organismi viventi] che fornirà una sorveglianza fisiologica continua del guerriero. In particolare, IVN:Dx sta studiando tecnologie che includeranno nanopiattaforme impiantabili fatte di materiali biocompatibili e non tossici; localizzazione in vivo di piccole e grandi molecole di interesse biologico; rilevamento di composizioni complesse quando si trovano in concentrazioni rilevanti per le conseguenze cliniche; e gestione esterna delle nanopiattaforme senza l’uso di elettronica impiantata per comunicare [ndr: con loro].

IVN Therapeutics (IVN:Tx) è alla ricerca di nanopiattaforme miniaturizzate per trattare rapidamente le malattie nei guerrieri. Questo progetto mira a terapie che aumentino la sicurezza e riducano le dosi necessarie per l’efficacia clinica [ndr: dei farmaci]; ridurre gli effetti collaterali; ridurre l’immunogenicità; aumentare l’efficacia assicurando il targeting di tessuti e/o cellule specifiche; aumentare la biodisponibilità… Se si dimostrano efficaci, queste piattaforme permetteranno la prevenzione e il trattamento delle malattie che preoccupano i militari, come le infezioni da organismi multi-farmaco resistenti.

Qui nel 2014 il braccio tecnologico dell’esercito americano ha potuto annunciare la possibilità tecnica di “impiantare” (nel corpo) singoli meccanismi (“nanopiattaforme”) per la diagnosi e il trattamento – alla scala di (questo è sicuramente il punto) cellule. Una pubblicazione puramente economica (il business insider) era già in anticipo: questo progetto militare avanzato (insieme ad altri 19) cambierà la vostra vita…

“l’ultimo vagabondo americano” ha scritto sul suo sito il 4 maggio 2020: [4]

… Dalla sua creazione, il programma IVN della DARPA è riuscito a farsi finanziare [ndr.: dal governo degli Stati Uniti] e prodotto “idrogeli morbidi e flessibili che possono essere inoculati appena sotto la pelle per fare sorveglianza sanitaria, che si sincronizzano con un’app mobile per trasferire istantaneamente i dati sanitari”, un prodotto realizzato dalla società Profusa, finanziata da DARPA e dal National Institute of Health (“Istituto Nazionale della Salute” / NIH). Profusa, che ha successivamente ricevuto milioni da DARPA negli ultimi anni, sostiene che le informazioni raccolte dal suo biosensore iniettabile possono essere “condivise in modo sicuro” e accessibili a “individui, medici e coloro che sono coinvolti nella salute pubblica”. Così, l’attuale spinta per un “sistema di rintracciamento dei contatti” nazionale basato sui dati sanitari privati dei cittadini è probabile che espanda questa condivisione di dati, abbinandosi molto bene con l’obiettivo dichiarato da tempo da DARPA di creare un database nazionale online per la diagnostica preventiva.

Profusa è anche sostenuto da Google, che è stato pesantemente coinvolto in queste iniziative di sorveglianza di massa chiamate “contact tracing”, e ha l’ex leader della maggioranza del Senato William Frist nel suo consiglio di amministrazione… Lo scorso marzo (del 2020) Profusa è stato ri-finanziato da DARPA per vedere se i suoi biosensori iniettabili possono prevedere future pandemie, compresa la prevista “seconda ondata” di covid-19, e identificare quelli infettati fino a 3 settimane prima che mostrino i sintomi. Profusa si aspetta di ottenere l’autorizzazione della FDA per i suoi biosensori da utilizzare per questo scopo all’inizio del prossimo anno, circa lo stesso tempo in cui un vaccino per il coronavirus dovrebbe essere disponibile…

Potremmo continuare con le prove dei piani militari-tecnologici per rimodellare i corpi umani, che – come sappiamo – non sono solo americani. Ma anche questo poco è indiscutibile: nei preparativi per le guerre “contro i nemici visibili” le capacità naturali dei soldati, compreso il sistema immunitario naturale, sono considerate da inutili a obsolete. Sono le macchine (nel senso ampio della parola, altrimenti: le tecnologie) che devono sostituire o gestire qualsiasi soggetto fisico umano – d’ora in poi.

E così si arriva a questo: i “soldati contro il nemico invisibile”, cioè le società protocosmiche, sono diventate l’imitazione, in parte sperimentale e in parte educativa, dei soldati contro i nemici visibili.

In ogni caso, gli usi non sono solo guerre – guerre. Riguardano il controllo universale della vita quotidiana nelle metropoli. sia dalle imprese capitaliste che dagli stati.
Così chiaramente nell’oscurità!

Epilogo temporaneo

Invece della parola “estinzione” potremmo usare le parole “svalutazione sistematica” del sistema immunitario umano e di parti del corpo per descrivere questo processo di sostituzione e controllo delle funzioni umane di base da parte delle macchine. La campagna del terrore igienista all’insegna del covid 19 è stata estremamente concentrata sull’imposizione di specifiche biotecnologie ed è politicamente disperato che questo non sia stato compreso nella misura e nella profondità in cui dovrebbe essere:

Non si producevano droghe (che avrebbero affrontato il “sintomatico”) e infatti (certamente negli Stati Uniti) anche la menzione dell’esistenza di droghe era vietata…

I vaccini classici (di tipo cinese) non sono stati prodotti anche se da un punto di vista sanitario avevano dei vantaggi (tra cui la facilità di fabbricazione), senza alcuna spiegazione data….
Sono state dette e continuano ad essere dette bugie mostruose sull’mRNA e sulle piattaforme vettoriali…
La legislazione europea che vietava la diffusione degli organismi geneticamente modificati (OGM) è stata “segretamente” modificata per permettere il movimento di piattaforme…
Censurate e censurate soprattutto le opinioni più serie e informate di esperti eretici; e questo è solo l’inizio di un sistema autoritario / oligarchico di governo (politico)… ecc. ecc.
Coloro / quelle che sono consapevoli della tendenza capitalista a favore del “post-umanesimo” e della connessione ancora più stretta e organica di umano / meccanico (a vantaggio dei proprietari di quest’ultimo…) non saranno sorpresi da questo svolgimento della campagna del terrore igienista. O dalla sua intensità e dal suo ritmo.
Il paradosso è come e perché le società del primo mondo sono così indietro cognitivamente rispetto ai capi, che hanno difficoltà a capire anche le basi…

Note:

1 – Verso un’antropologia dell’immunologia: il corpo come stato nazionale, Emily Martin, American Anthropological Association, dicembre 1990, Vol4, No 4

2 – “Siamo in guerra con un nemico invisibile”, Pandemia, biopolitica e controinsurrezione, Christos Filippidis, futura, novembre 2020

3 – Darpa Goal: Phychic Doctors, 11/10/2007, Noah Shachtman.

4 – Il Coronavirus dà una spinta pericolosa all’agente più oscuro della DARPA

Sarajevo, Atene, www.sarajevomag.net
Luglio 2021

Originale in greco:

325/Dark Nights – Contributo al 3° Incontro Internazionale contro le tecno-scienze

Contributo del Collettivo 325/Dark Nights al 3° Incontro Internazionale contro le Tecno-Scienze:

Lo ‘Stato di Emergenza’ di Prison Island e la lotta contro il 5G

Il sistema tecno-industriale che domina il mondo è una prigione; non una prigione della quale alcuni dei reclusi potrebbero avere un’esperienza reale, ma che è governata da un nuovo tipo di sbirro o secondino, ossia i tecnocrati e gli scienziati e alla fin fine dal sempre presente bagliore dello schermo e dagli algoritmi che svelano e predicono ogni nostro movimento passato, presente e futuro, ogni pensiero ed emozione, con la conseguente partecipazione di massa alla nostra stessa incarcerazione. Non stupisce che queste tecnologie siano state ampiamente sperimentate sulla popolazione carceraria e poi estese alla società. Questo non è un romanzo o un film distopico, è una realtà totalitaria in divenire che sta avanzando su di noi più velocemente di prima, che è stata accelerata durante la pandemia da coronavirus e i conseguenti controlli di massa inflitti alla popolazione mondiale. Come al solito, tutto questo controllo tecnologico repressivo che si sta palesando, insieme ad un esperimento di controllo di massa sulla popolazione che io definisco “Stato di Emergenza”, non viene dal nulla (si pensi allo sviluppo tecnologico nel tempo anche dall’ultima rivoluzione industriale o dal boom di Internet e allo ‘Stato di Emergenza’ messo in atto durante i periodi di guerra o dopo i recenti ‘attacchi terroristici verificatisi in molti paesi europei) e soprattutto nel territorio del Regno Unito, alias l’Isola delle prigioni’. La stragrande maggioranza di queste tecnologie e scienze vengono sviluppate nei paesi occidentali, con la cooperazione di governo, università e start up tecnologiche, per le quali il Regno Unito è all’avanguardia.

Nel nostro breve contributo che vorremmo fosse più dettagliato e che venisse discusso con tutti i presenti (faccia a faccia piuttosto che in questa forma) al 3° Incontro Internazionale contro le Tecno-Scienze, apriamo un tentativo di rompere l’isolamento che è diventato vieppiù la normalità a cominciare dal coprifuoco e dall’alienazione che il mirrorworld online ha creato, per dare vita a un coordinamento internazionale sulla lotta contro il 5G, una rete importantissima su cui la quarta e la quinta rivoluzione industriale (4IRe 5IR) si baseranno. Ciò che consideriamo una vulnerabilità da attaccare e distruggere, tra i vari aspetti del sistema tecnologico-industriale che queste cosiddette rivoluzioni stanno creando.

Nel 2020 il regime statale britannico ha fatto passare in parlamento e senza incontrare alcuna opposizione, il Coronavirus Act, che può essere descritto solo come un colpo di stato totalitario da parte del partito conservatore di Boris Johnson. Per i prossimi due anni, come minimo, sono state attuate grandi e drastiche misure il cui effetto è già accusato da quanti sono posti ai margini della società, come i dissidenti, i prigionieri, coloro che si trovano ad essere ostaggio del sistema di giustizia penale, i poveri e i gruppi etnici discriminati. Da chi viene relegato dal sistema e dalla sua polizia, come da povertà, incarcerazione e morte, cosa confermataci ad esempio dal recente attacco a questi gruppi da parte del ‘Police, Crime, Sentencing and Courts Bill‘ il quale ha scatenato contestazioni e tumulti in risposta al suo attacco nei confronti dei movimenti antagonisti, dei nomadi, degli zingari, degli squatters, dei senzatetto, tra i vari gruppi ritenuti indesiderati nella nuova società tecno-prigione. Tutte queste misure sono un’estensione del grande esperimento dell’infrastruttura di controllo e della totale sospensione dei “diritti”, degli “emarginati” di cui sopra. E ora riguardante tutta la popolazione.

In base a quella sezione della legge che parla di salute mentale, il termine “catch-all” (“prendi tutti” N.d.T), visto che ogni forma di dissidenza, illegalità e critica all’esistente è considerata una “malattia mentale”, una persona può essere ricoverata e sottoposta a trattamento farmacologico su indicazione di un “clinico”. Questo vale soprattutto per coloro che sono detenuti, ritenuti indisciplinati in carcere o che sono già soggetti alla giustizia penale. Si è verificato un allentamento dei criteri, visto che anche un operatore sanitario volontario o sociale può essere approvato da un singolo amministratore senior, se egli ritiene che sia “idoneo, corretto e con adeguata esperienza”. L’amministratore senior può anche avallare interi gruppi che si siano organizzati come tali, “gruppi di cittadini preoccupati”, senza nemmeno valutare cosa muova di fatto gli individui in questione. Con il pretesto della ‘Salute pubblica’, che è una definizione che conosciamo fin troppo bene nei nostri contesti internazionali, essendo utilizzata in relazione alla “guerra contro il virus”, non è permesso imporre il trattamento medico, tuttavia esiste uno screening forzato, una valutazione clinica che include il prelievo coatto di campioni biologici dal corpo. Basti pensare come questa sia già una pratica ampiamente utilizzata per prendere le impronte digitali e i campioni di DNA degli arrestati da inserire nelle sempre crescenti banche dati del DNA in possesso elle autorità; questa misura è dunque un’espansione di tali strategie repressive preesistenti. Tornando alla questione della salute mentale, questa novità fa effettivamente sì che un individuo possa essere sedato con la forza, cosa che ancora una volta viene decisa da un singolo agente. Il pensiero inevitabilmente corre a come ciò potrebbe essere usato su chiunque sia ritenuto “incontrollabile” dallo Stato e dalle sue forze di sicurezza, su quei dissidenti che potrebbero facilmente venire drogati e mandati in una struttura o che si trovano già in prigione e sono considerati dei piantagrane per il panopticon.

Potentially Infectious Person(s) (PIP) è un’altra sezione della legge che potrebbe risultare problematica per dissidenti e indesiderabili. Poteri di arresto e detenzione, nuove leggi di accesso e perquisizione, insieme con il sequestro dei beni di un PIP, sono solo alcune parti di questa sezione. La detenzione ha un limite di tempo, ma può essere prolungata sempre più a lungo e ancora più a lungo, senza diritti legali. Non abbiamo già visto come i sospetti terroristi vengono trattenuti o imprigionati a tempo indeterminato in tutto il mondo, per non parlare nel Regno Unito? Restrizioni analoghe, in precedenza normalmente riservate ai prigionieri rilasciati e ancora in licenza, che avessero i loro luoghi di residenza, movimenti, attività e contatti sociali posti sotto controllo, vengono ora introdotte e applicate a idee “potenzialmente infettive” sotto la dicitura di “salute pubblica”.

Quelle che vediamo qui essere estese alla popolazione, sono misure normalmente riservate ai prigionieri e anche ai rifugiati che cercano di entrare nell’isola-prigione per sfuggire alle nazioni in guerra rese tali da paesi occidentali come il Regno Unito. Accostate tutto questo ai coprifuochi nazionali tra paesi e ai coprifuochi locali tra regioni com’è successo qui con la città di Leicester che è stata isolata dal resto del paese a causa di un’epidemia locale in un momento in cui il coprifuoco nazionale era stato allentato. Naturalmente la popolazione sottoposta a lockdown regionali non subisce il razzismo, la tortura, il dolore e la morte che i regimi di frontiera europei infliggono ai migranti e ai rifugiati.

Per concludere sul Coronavirus Act, le norme che concernono la morte e lo smaltimento dei corpi, sono le più nebulose. Anche se alcune parti del testo sono poi state ridotte, il fatto stesso che possano essere promulgate senza venire sottoposte a critica, è inquietante: un primo esempio di auto-obbedienza. Stando alla legge, non ci sarà bisogno di effettuare un’indagine su una persona deceduta, neanche le morti sospette devono essere necessariamente approfondite e non c’è alcuna tutela rispetto alla registrazione di una causa di morte. Prima di continuare, tenete presente che questa legge è tuttora in vigore.

I certificati o la registrazione di morte devono essere redatti da medici designati temporaneamente, non dal medico che vi assiste. Inoltre nessun certificato medico è necessario per la cremazione o la sepoltura e lo smaltimento dei resti. Anche il luogo di smaltimento è sottratto al controllo dei parenti, che è affidato alle autorità nazionali e locali. È facile far sparire dissidenti e antagonisti in un tale scenario.

Quello che stiamo cercando di descrivere qui, entrando brevemente nel dettaglio del Coronavirus Act, è il pendio scivoloso che uno ‘stato di emergenza’ può creare. Il totalitarismo nasce con il pretesto della necessità, della protezione e della sicurezza. La fase attuale non è diversa, la storia ci ha dimostrato che la democrazia, in quanto sistema autoritario, può facilmente scivolare nel fascismo in qualsiasi parte del mondo. La volontà della società di massa di accettarla e i potenziali abusi connessi, sono ciò che la rende tale. Questo rivela il piano di opportunismo del progetto totalitario che sta alla base della civiltà tecno-industriale.

Basti vedere il fascistissimo ‘Grande Reset’, la 4IR e 5IR insieme alle smart cities e al 5G che modificano l’ambiente urbano in base alle loro esigenze. Con la sospensione delle elezioni e dei referendum, il divieto di assemblee e proteste in tutto il mondo, l’ulteriore implementazione di una società di sorveglianza virtuale e senza contanti, la normalizzazione dell’esercito nelle strade, non ci si può ingannare pensando che siamo in presenza di un momento di grande opportunità di cambiamento. Durante il lockdown e coprifuoco, qui sull’isola-prigione, lo Stato di polizia è andato in modalità hyperdrive, espandendo ancora il suo preesistente monitoraggio dei movimenti delle persone, aumentando il suo potere assoluto mitigante e detentivo.

Qui durante il lockdown abbiamo avuto un’applicazione Covid-19 (simile all’italiana Immuni, N.d.T.) lanciata dall’NHS (il Servizio Sanitario Nazionale inglese, N.d.T.) in collaborazione con Apple e Google e che utilizza il loro protocollo Exposure Notification. Si tratta di un’applicazione telefonica, di codici QR scannerizzati nei luoghi di ritrovo e che avvisa le persone se sono state recentemente esposte a qualcuno d’infetto o anche solo sospetto tale, il tutto attraverso lo smartphone. Non solo è un’operazione di raccolta-dati e auto sorveglianza di massa, ma sta anche legittimando l’uso delle tecnologie coinvolte nella 4IR, che si tratti di algoritmi o d’intelligenza artificiale, ma che evidenzia anche il coordinamento tra entità governative come l’NHSX (un dipartimento del servizio sanitario nazionale che si occupa di ricerca tecnologica, digitale e di raccolta dati) e società private come i colossi tecnologici globali Apple e Google. Un altro esempio è dato dal fatto che la sorveglianza con i droni da parte della polizia sia stata estesa durante il lockdown e continui ad esserlo anche dopo. L’esempio meglio documentato è stato l’uso di droni da parte della Derbyshire Police per individuare gli escursionisti che sembravano infrangere il lockdown nelle campagne del Peak District.

L’elenco delle misure unite agli sviluppi tecnologici è infinito e richiederebbe un contributo a parte, ma invece come nota a margine vorremmo menzionare brevemente la nostra critica al “movimento anarchico” britannico, che riteniamo sia da tempo necessaria e che possa essere applicata ai movimenti di tutto il mondo. Durante la pandemia abbiamo assistito a ciò che possiamo solo descrivere come un’accettazione della ‘normalità’, malgrado ciò che alcuni elementi del ‘movimento’ sostengono. Abbiamo visto un’accettazione generale delle misure repressive da parte dei militanti di sinistra e anarchici, che sono dunque tutti andati a fare il gioco della propaganda della ‘Salute Pubblica’. Possiamo già sentire lo stridere dei denti di coloro che si opporrebbero a questa critica, ma pensiamo che tutta la retorica moralizzatrice ed etica che sta uscendo dal ‘movimento’ sia nauseante e che non contribuisca in alcun modo a distruggere il sistema a cui ci opponiamo; semmai, rispecchia per la maggior parte del tempo il linguaggio dello Stato, al punto che abbiamo visto i cosiddetti anarchici esortare ad obbedire le regole e criticare apertamente chi vi disobbedisce. Siamo anche stati testimoni della proliferazione di gruppi di “mutuo aiuto” che abbiamo visto fare il gioco dello Stato, rispecchiando l’esatta espansione dei “gruppi di cittadini”, esattamente sotto lo stesso ethos.

Questo comportamento velenoso replica simili comportamenti adottati da anarchici cittadinisti e militanti durante le rivolte dell’agosto 2011 su quest’isola. Noi non abbiamo mai dimenticato la condanna, la copia carbone delle psicosi tipiche del cittadino medio. Questo si è anche tradotto in una scomparsa, anche se già prima non ce n’era granché, di una critica anti tecnologica. Semmai abbiamo visto il ‘movimento’ qui e in tutto il mondo abbracciarla questa tecnologia, con i social media regolarmente utilizzati per organizzarsi nonostante le sue note caratteristiche di super-sorveglianza, persino lamentandosi quando la piattaforma li avesse esclusi o sospesi dai suoi servizi. Potremmo citare altri esempi dell’ipocrisia di certi gruppi di sabotatori anti-caccia che usano telecamere per il corpo GoPro e anche quelli che usano droni, per poi arrabbiarsi per l’incremento di telecamere e droni da parte della polizia! Un altro esempio è dato dal fatto che nel Regno Unito, nonostante in passato vi fosse un forte movimento contro la vivisezione da cui le aziende farmaceutiche sono state prese di mira, in particolare quelle responsabili per i recenti vaccini anti covid, non c’è alcuna critica contro queste aziende che si stanno facendo miliardi grazie a tale processo, utilizzando i profitti accumulati grazie alla vendita dei loro prodotti derivanti dalla vivisezione, anche se si può credere che i nuovi vaccini non siano frutto di simili sperimentazioni. Per noi questa è una presa in giro di ciò per cui abbiamo combattuto o forse è il riflesso della loro natura di radicali part-time o della mentalità liberale che molti di questi movimenti attivisti hanno avuto e hanno tuttora, con lo stile insurrezionale che si rivela alla fine essere stato solo una moda o addirittura un imbarazzo per i soggetti che un tempo lo sbandieravano.

L’illusione che la tecnologia sia neutrale e la legittimità che le attribuiscono continua. Stiamo dipingendo questo quadro, un’istantanea, per mostrare all’incontro il terribile ambiente che esiste ora qui nel Regno Unito. Ma ad ogni modo, ‘nelle notti buie c’è sempre il fuoco’.

Al contrario della cloaca che è il “movimento anarchico” ufficiale, ci sono stati scorci per una strada da seguire negli attacchi al 5G che non sono legati agli anarchici. Qui nel Regno Unito alcuni dei sabotaggi più interessanti, gli attacchi e le azioni illegali, sono compiuti da sconosciuti, dagli esclusi, dagli incontrollabili, mentre in passato accanto a essi c’erano stati gli anarchici insurrezionalisti. All’inizio del 2020 abbiamo assistito a un aumento degli attacchi alla rete delle telecomunicazioni (soprattutto a tralicci telefonici) che si sono estesi in tutta Europa, in luoghi come l’Olanda, ma sono già avvenuti in Italia e in Francia, anche da parte di anarchici, e che sono stati collegati a una crescente marea anti-5G. Gli attacchi alle antenne sono iniziati nel Regno Unito, in aree come il Merseyside, Birmingham e la zona di Londra, dove si riporta anche di attacchi e ingiurie nei confronti di ingegneri delle telecomunicazioni. Non stupisce che questo si sia verificato perché il dispiegarsi del 5G è una priorità ed è andato accelerandosi durante la pandemia.

La censura nei media mainstream e nei social media è stata diffusa per reprimere il replicarsi e l’emulazione di tali attacchi. Il regime statale britannico e le aziende di telecomunicazione sono stati costretti a rilasciare delle dichiarazioni per negare i rischi per la salute umana, definiti “infondati” e hanno dato la colpa sia delle contestazioni, sia degli attacchi alle ‘teorie del complotto’. Si è pure parlato molto dell’estrema destra che sfrutta anche le “teorie del complotto” e che ora viene ritratta come la “nuova forza ribelle” contro gli Stati in tutto il mondo. Qualsiasi cosa sia stata detta in questo senso, noi come collettivo non neghiamo che esistano tali “cospirazionismi” e non possiamo escludere che dietro agli attacchi o anche le rivolte durante la pandemia possano esserci formazioni di destra, ma del resto è troppo facile adottare il linguaggio dello Stato e del capitalismo che perseguono una crociata contro tutto ciò che percepiscono come “estremista”, sia esso di sinistra, di destra o religioso, che non rientri nella sua utopia tecnologica. Insieme alla dichiarazione, Facebook ha eliminato diverse pagine dedicate alla registrazione e all’incitamento degli attacchi anti-5G andando anche a limitare le capacità di inoltro dei messaggi di Whatsapp.

a, Google, Twitter, ecc. in un tentativo aziendale trasversale con lo Stato, stanno censurando e tracciando ciò che descrivono come ‘disinformazione’ sulle origini del Covid-19, e la principale di queste ‘idee non ammesse’ è che il 5G possa avere una correlazione diretta con la pandemia del Coronavirus, avendo un effetto negativo diretto sugli esseri umani e portando all’indebolimento del sistema nervoso e del sistema immunitario. Per fornire un po’ di contesto, è già stato dimostrato che l’inquinamento atmosferico ha influenzato i tassi di casi Covid-19 e per decenni le autorità non hanno forse sostenuto che il cambiamento climatico fosse una leggenda? A quanto pare dobbiamo accettare al valore nominale le loro affermazioni come riguardo a tutto, mentre n realtà una piccola quantità di indagini può essere svolta in merito al 5G per comprendere i suoi effetti e rivelare dunque i fatti.

In un contesto più europeo, il personale delle forze dell’ordine è stato tolto dai casi di terrorismo per affrontare la diffusione degli attacchi. I servizi di sicurezza olandesi hanno avviato indagini antiterrorismo in relazione ai sabotaggi. Questa tendenza nelle scelte delle forze di sicurezza statali europee non sorprende; infatti, nonostante la Brexit, la cooperazione tra le forze di sicurezza britanniche ed europee sta continuando sempre più forte, specificamente contro coloro che entrano in conflitto con le sue aspirazioni tecnologiche. Il recente sequestro dei server di nostate.net nei Paesi Bassi, che ha interrotto molti siti di controinformazione, chiudendo di fatto il nostro sito 325 per azioni “terroristiche”, fornisce un metro di questa loro cooperazione. Non è certo un caso la repressione contro la presenza online di tale progetto, le sue pubblicazioni e il fatto che un compagno sia stato arrestato e sia ancora indagato e sospettato di essere coinvolto: è stata esattamente una risposta alla nostra continua critica contro le tecno-scienze e alla solidarietà a chiunque le attacchi. Come non è un caso che si sia verificata sotto il recente lockdown per il Covid-19, durante l’accelerazione di 4IR e 5IR e la proliferazione di attacchi anti-5G in tutta Europa.

Senza il 5G, il governo e i poliziotti di questo pianeta non possono costruire il loro mondo tecno-detentivo per controllarci tutti. L’internet delle cose, le città intelligenti, la sorveglianza dei dati, i robot autonomi, I veicoli e droni il 4IR e il 5IR, tutte queste cose richiedono il dominio della tecnologia 5G. Per concentrarsi su un esempio di questo territorio, la città di Bristol è destinata a diventare la Flagship ‘Smart City. Per alcuni anni c’è stato un esperimento da molti milioni di sterline e che è ancora in corso, per creare una città intelligente del futuro, che intende proclamare Bristol capitale globale nel mondo delle telecomunicazioni. L’aumento dell’installazione del 5G che durante la pandemia è solo accelerata, insieme alle tecnologie 4IR/5IR sviluppate con la cooperazione fra due università, così come la robotica e l’intelligenza artificiale, l’intera Avon Valley tra Bristol e Bath sta diventando zona “Post-Industriale”, dove il più grande sviluppo di tecnologia digitale al di fuori di Londra riceve finanziamenti dal governo. Le autorità cittadine sono alleate con gli imprenditori tecnologici per dotare la città di un “tessuto digitale”, che includa la tecnologia dei sensori e della connettività, per renderla la prima “città programmabile” aperta del mondo. Una rete di fibre ottiche migliorata, insieme a un nuovo sistema operativo della città e ai 1.500 pali della luce dotati di sensori dal 2016 che copre Bristol in una rete a radiofrequenza. Ci sono sempi di come tutto questo possa essere usato per tracciare le posizioni dei veicoli, informare i residenti sui parcheggi o sull’inquinamento dell’aria. Flussi di traffico, uso di energia, tendenze del crimine, pubblicità mirata, generazione di nuove iniziative commerciali ecc. sono tutti quanti ulteriori fattori che aumentano la partecipazione dei cittadini, un aspetto decentralizzante della 4IR. Anche i “sensori di rilevamento acustico”, simili ai pali della luce dotati di microfono nelle principali città degli Stati Uniti, come si è visto nella serie TV ‘The Wire’, possono registrare l’audio e rilevare gli spari, essere collegati alla sorveglianza video e alla polizia che prende di mira le cosiddette “aree ad alta criminalità”. È molto probabile che le auto senza conducente arrivino a Bristol soprattutto dopo che è stato annunciato quest’anno che il Regno Unito avrebbe iniziato a sperimentare l’ “Automated Lane Keeping”. Per darvi un’immagine più chiara, riportiamo questa descrizione da parte di NEC, azienda che ha contribuito allo sviluppo della città intelligente di Bristol e che descrive bene l’incubo: “Un display sul tuo cruscotto ti avvisa se le condizioni meteorologiche hanno reso il tuo percorso abituale al lavoro meno agevole e, di conseguenza, reindirizza il tuo viaggio verso l’ufficio sulla base di calcoli in tempo reale delle condizioni ottimali. Quando entri in un parcheggio pubblico, un altro avviso ti informa del parcheggio più vicino, determinato da una stima del tuo posto di lavoro basata sui tuoi modelli medi di pendolarismo. Mentre ti avvicini all’ufficio, ricevi un promemoria che oggi è il giorno delle elezioni. “Preferisci votare in un terminale fisico (che richiede 15 minuti di viaggio), o semplicemente esprimere il suo voto usando il tuo dispositivo mobile personale?” La decisione è stata facile, e dopo pochi tocchi, si selezionano i candidati per il sindaco, i membri del consiglio comunale e la legislazione cittadina. Una tale descrizione di una città tecnologizzata può sembrare un po’ inverosimile, persino futuribile. Ma grazie agli sforzi attualmente in corso in diverse grandi città occidentali, una tale visione non è futuro bensì fa parte della realtà attuale. Di fatto, i centri urbani hanno via via adottato sempre più tecnologie come Big Data, Internet delle Cose e sensori distribuiti per produrre ciò che molti chiamano la Smart City del futuro”.

Il motivo per il quale menzioniamo Bristol e come la rete 5G contribuisca alla sua trasformazione in città intelligente, insieme a spingerla nel 4IR e 5IR è che l’ultima volta in cui la città fu radicalmente trasformata durante la rivoluzione industriale, c’era disordine.

E’ interessante notare come una parte della trasformazione che è stata annunciata di recente sul ‘Brunel Mile’ in una zona della città che prende il nome da Islambard Brunel (uno dei più importanti architetti della rivoluzione industriale che ha distrutto il paesaggio naturale con le sue costruzioni, oltre a costruire uno dei primi battelli a vapore che contribuirono al colonialismo in continua espansione nel mondo) e si affaccia sul ponte sospeso da lui costruito. Tuttavia, solo pochi giorni dopo la cerimonia che ha diede avvio ai lavori, a Bristol scoppiarono tumulti dopo che un magistrato locale minacciò la folla di arrestare tutti mentre stava inaugurando le nuove Corti d’Assise, ma comunque i lavori vennero fermati. Per tre giorni i tumulti non si fermarono (durante i quali il palazzo Vescovo di Bristol, la Mansion House, e le case dei ricchi furono saccheggiate e distrutte, insieme alla demolizione di gran parte del carcere), e Brunel stesso prestò giuramento come commissario speciale.

Alla fine l’ordine venne ristabilito dopo che la cavalleria aveva caricato con spade sguainate attraverso la folla nella centrale Queen’s Square, ma la rivolta aveva seriamente intaccato la fiducia cdei finanzieri a Bristol, e la costruzione del ponte fu molto ostacolata. Ciò che questa vicenda dimostra è che siamo in un’altra era di cambiamento drastico spinto da un altro cambiamento industriale e tecnico, che è ancora una volta propagandato come progresso e che questa volta ci porterà il “futuro più verde e responsabile di cui tutti abbiamo bisogno”. Come allora la gente è riuscita a vedere attravero le bugie, così deve accadere di nuovo, perché le nostre vite saranno ulteriormente messe sotto controllo e la Terra ulteriormente distrutta, se il cambiamento dovesse passare come la volta scorsa. Già vediamo le forze armate letteralmente sul piede di guerra, a perseguire sempre crescenti investimenti in tecnologie militari, aumentando la loro capacità di controllo di massa; gli esempi sono molti… come la Cina, la Russia, il Regno Unito e gli Stati Uniti che si contendono il controllo. La storia ha la capacità di ripetere sé stessa ma in forme più sinistre. Tuttavia, anche coloro che non accettano il dominio che essa porta con sé. Come all’inizio del secolo precedente, anarchici, rivoluzionari, dissidenti, incontrollabili sono sempre stati in grado di riconoscere le debolezze del sistema industriale-tecnologico, capaci di usare i nuovi strumenti e le nuove armi che esso crea per combattere contro di esso. Siamo stati fabbricanti di bombe, sabotatori, stampatori, contraffattori, trafficanti di armi, quindi conil nuovo secolo dobbiamo fare lo stesso perché dobbiamo passare ancora una volta all’azione della guerriglia urbana e alla propaganda dell’azione, per trasformare le nostre parole in azione, ora che abbiamo identificato il nemico e continueremo a farlo. Colpirla dove è vulnerabile mentre questa Megamacchina diventa più complicata, ecco perché proponiamo come Collettivo 325 (ora Collettivo Dark Nights) che ci debba essere un coordinamento internazionale contro le tecno-scienze che vada oltre questo incontro internazionale, in una diffusione di progetti, controinfonformazione, spazi, pubblicazioni

per generare una rete informale, che non abbia paura di criticare “il movimento” e le lotte passate, che impari dagli errori e dai successi, accolga nuove idee e prassi per creare insurrezione; solo da ciò possono crescere gli attacchi contro questo mondo tecno-prigione e contro questa civiltà che deve cadere presto o altrimenti sarà troppo tardi. Attaccare la rete 5G è un inizio e sappiamo che non siamo gli unici ad essere consapevoli della sua distruzione e del suo dominio su di noi, dopodiché possiamo espanderci fino a includere ogni ramo di questa prigione tecno-scientifica che stanno costruendo.

“Quando guardiamo il mondo tecnologico da un punto di vista radicale, non dobbiamo scivolare nel ragionamento basato sul caso, perché non si tratta di soluzioni personalizzate per il nostro problema o del nostro comfort personale e dell’intera gamma di possibilità tecnologiche di cui godiamo (o anche da usare nella guerra contro il potere) quotidianamente. Penso che la cosa giusta non sia concentrarsi su un singolo albero, ma sulla foresta in fiamme. Per, alla fine, essere liberi e non limitati da nient’altro che dalle leggi della natura, tutti i laboratori, le fabbriche e le macchine dovrebbero essere distrutti proprio come le prigioni…”.
Dinos Giagtzoglou, Contributo per l’Incontro Internazionale contro le Tecno-Scienze

Collettivo 325/Dark Nights, https://darknights.noblogs.org/
Luglio 2021

Originale in inglese:

Dialogo tra Resistenze al nanomondo e Pièces et main d’œuvre

Dialogo tra Resistenze al nanomondo e Pièces et main d’œuvre

RN: Qual’è la vostra storia, quando avete iniziato a sviluppare una critica agli sviluppi tecno-scientifici, quali sono stati i vostri ispiratori. E come le vostre riflessioni hanno influenzato i dibattiti e i contesti francesi.


PMO: Ci vorrebbe un libro per rispondere a questa domanda. Dato che non abbiamo il tempo, e nemmeno i vostri lettori, diciamo che un sentimento per la natura che risale all’infanzia si è unito alla lettura di autori che esprimono questo sentimento da secoli (alcuni di loro si possono trovare in “La nostra biblioteca verde”, la serie che stiamo pubblicando sul nostro sito1). E alcuni eventi, tra cui la prima manifestazione di massa antinucleare in Francia, a Bugey nel luglio 1971, hanno dato espressione politica a questo sentimento della natura, che era diventato un sentimento di rivolta. Per la generazione contemporanea dell’ultimo mezzo secolo, fu senza dubbio Pierre Fournier e il suo giornale La Gueule ouverte, che iniziò la lotta anti-industriale in Francia.

Dopo il lungo coma degli anni ’80, Jaime Semprun e l’Encyclopédie des Nuisances hanno il merito di aver fatto rivivere questa protesta e di averla riformulata in un linguaggio più letterario e intellettualmente più articolato. Oltre alle loro opere, il fatto che abbiano reso accessibile il manifesto di Theodore Kackynski (La società industriale e il suo futuro), Il giardino di Babilonia di Bernard Charbonneau e la traduzione dei Saggi, lettere e articoli di George Orwell, ci ha ricordato che non è inutile indagare, pensare, dire e che le idee hanno conseguenze.

Per quanto riguarda il nostro effetto negli ultimi vent’anni sul contenuto e lo sviluppo della critica anti-industriale in Francia, ci riserviamo la valutazione per un’altra volta.

RN: Iniziamo con il riconoscere i falsi critici, gli amici e i nemici travestiti da amici.

Un’ottima indicazione la date voi quando scrivete che «Non si può essere “ecologisti”, difensori della vita libera, senza essere antiindustriali. Non si può essere antiindustriali senza combattere tutta l’artificializzazione della produzione infantile».
Cosa aggiungereste a queste già significative parole?

PMO: Per decenni, ecologisti coerenti, come Ellul e Charbonneau in Francia, hanno spiegato come l’industria distrugga sia la natura che la libertà. Essere ecologista è difendere entrambi contro il sistema industriale. Ma il sistema industriale espande costantemente il suo impero su tutti gli aspetti della vita. Il suo nuovo campo di espansione è ora la specie umana, attraverso le biotecnologie, la produzione e la manipolazione in laboratorio di “bio-oggetti”2: cellule staminali riprogrammate, gameti, embrioni, ecc. La riproduzione artificiale è all’avanguardia di questo processo. La riproduzione artificiale è in prima linea in questa bio-industria, con la promessa sempre più miracolosa di figli illimitati che alimenta la domanda e quindi la ricerca. Presto, avere figli da soli, gratuitamente, liberamente e a caso, sembrerà incongruo come fare l’autostop senza un’applicazione Internet.

Tuttavia, la maggior parte di coloro che si definiscono “ecologisti”, che difendono la biodiversità, militano contro gli OGM, gli allevamenti intensivi e la standardizzazione degli animali da allevamento, difendono l’industria riproduttiva umana che si ispira ad essi. O la riproduzione artificiale incontra le loro inclinazioni liberal-libertarie (“ognuno fa quello che vuole grazie alla tecnologia”), o temono l’ostilità dei tecno-progressisti. Così si distinguono ecologisti e tecnologi, al di là della divisione tra la destra liberale e la sinistra sociale – ma entrambi sono ugualmente tecnologi e industriali.

RN: Vi chiediamo delle considerazioni sulla nuova legge di bioetica francese che estende a tutte le donne, fertili o sterili, l’accesso alle tecniche di riproduzione artificiale e che autorizzerà la creazione di embrioni transgenici, gameti chimerici e artificiali.

PMO: Dalla nascita del primo bambino in provetta in Francia nel 1982, ogni nuova legge cosiddetta “bioetica” (questa è la quarta) serve a ratificare i progressi tecnologici e a dare loro un quadro giuridico. Le leggi precedenti avevano appena posto dei limiti alla riproduzione artificiale, alla manipolazione genetica e alla ricerca sugli embrioni, che la nuova legge infrange. Apre la strada all’artificializzazione della specie umana, in accordo con i progetti di auto-machinazione dei transumanisti e le aspettative dei gruppi di pressione, che si battono per la produzione industriale di bambini per donne sole e coppie femminili – in attesa di uomini soli e coppie maschili.

Questa legge elimina il divieto di embrioni transgenici, in particolare per consentire la produzione di bambini “a tre genitori”. Quando la madre è portatrice di una malattia mitocondriale (i mitocondri sono organelli presenti nelle cellule, e che hanno il loro proprio DNA), si può prendere il nucleo di un ovocita della madre, portatore del DNA materno, fecondarlo con uno spermatozoo del padre poi trasferirlo in un ovocita enucleato di un donatore, ma conservando i mitocondri e il DNA mitocondriale di questo donatore. Il bambino porterà così il DNA di tre persone.

La legge del 1994 proibiva “ogni ricerca sull’embrione”. La legge del 2021 permette l’uso di CRISPR-Cas9, lo strumento di modifica genetica, su embrioni “soprannumerari” per scopi di ricerca. Le barriere legali alla fine cedono sempre il passo ai progressi tecnologici e alle trasgressioni scientifiche. Per ora, la modifica genetica degli embrioni non ancora nati è vietata, ma è solo una questione di tempo. Il Comitato etico consultivo nazionale francese ha emesso un parere nel marzo 2020 incoraggiando la ricerca sulle modifiche mirate del genoma3.

La nuova legge autorizza anche la creazione di gameti artificiali da cellule staminali, il che significa che alla fine sarà possibile produrre ovociti e spermatozoi indipendentemente dal sesso. Sarà quindi possibile produrre quantità illimitate di embrioni per selezionare i migliori. È anche la realizzazione del sogno dei neo-sessisti di abolire ogni partecipazione maschile alla riproduzione, e quindi la sessuazione della specie umana. Il risultato è la creazione di un uomo-macchina in laboratorio, secondo i desideri dei suoi sponsor. La tecnologia alimenta la fantasia di auto-fabbricazione – di auto-macchinazione – e la volontà di onnipotenza.

RN: In un recente seminario, che si è svolto qui in Italia, dal titolo Scienza ed etica del controllo riproduttivo: come sarà la riproduzione umana nel 2050?, i tecno-scienziati e filosofi transumanisti tra loro si chiedevano semplicemente quando tutta la riproduzione sarà artificiale, quanto tempo ci vorrà a questo passaggio, affermando che quando ci sarà la terapia genetica sugli embrioni nessuno vorrà più fare figli naturalmente. E nel loro Manifesto per una responsabilità genitoriale per una riproduzione umana risignificano le nuove tecniche di riproduzione assistita che diventano responsabilità genitoriale. Insomma, è evidente la spinta verso la riproduzione artificiale dell’umano.
Scrivete come non comprendere quanto la nascita sia sovversiva, noi siamo profondamente convinti che bisogna strappare la nascita dai laboratori e che sulla nascita si sta giocando un profondo cambiamento antropologio e ontologico dell’essere umano.
In Italia in ambito femminista da tempo si è acceso il dibattito attorno all’utero in affitto, con posizioni contrarie a questa pratica, ma con un silenzio attorno alla procreazione medicalmente assistita (PMA). Adesso si vede un debole inizio di dibattito interno, ma rimane una questione scomoda. In Francia com’è la situazione?

PMO: Tutta la sinistra francese, compresi i Verdi, difende il “diritto a un figlio” in nome dell’uguaglianza, mentre la maggior parte di coloro che si dichiarano anti-industriali preferiscono tacere o parlare d’altro, e deplorano a malincuore le nostre tendenze a “dividere” e “provocare”. Ovviamente, l’uguaglianza dei diritti non ha niente a che vedere con la riproduzione sessuale degli esseri viventi, che comporta l’incontro di due individui di sesso diverso. Anche il Consiglio di Stato, la più alta giurisdizione francese, ricorda che l’apertura della MAP alle donne sole e alle coppie non è una questione di uguaglianza, ma una scelta politica.

È ovviamente la tecnologia che permette questo imbroglio politico: non si tratta più della possibilità biologica di avere un figlio, ma del diritto di accesso a un servizio tecno-industriale. Questo equivale a fare del bambino un prodotto fabbricato e porterà naturalmente a richieste di controllo della qualità e di miglioramento di questo prodotto, e quindi del miglior prodotto disponibile.

Si tratta di scambiare la possibilità della nascita – che viene da natura, “natura” in latino – con meccanismi programmati e standardizzati. La macchina per fare i bambini impone le sue procedure tecnificate. Non c’è libertà in questo trasferimento di potere: credendosi liberi dalle esigenze della natura, i tecno-progressisti si sottomettono alla dipendenza dall’industria e dai suoi biocrati.

Tra le femministe in Francia, le poche che criticano la riproduzione artificiale, come Marie-Jo Bonnet, sono emarginate. Non c’è dibattito all’interno del movimento femminista, dove i neo-sessisti esercitano una tirannica polizia del pensiero. Ogni sfida è equiparata all'”estrema destra reazionaria”. Siamo tanto più sorpresi, ma soddisfatti, quando Anselme Jappe, riconosciuto teorico della “critica del valore”, finisce per pubblicare in questi giorni sul suo blog4, una tribuna che riassume in modo eccellente le critiche che abbiamo portato dal 2014 in tre libri5.

RN: In Italia la quasi totalità della sinistra, sia quella democratica cyborg liberale, sia quella in apparenza più radicale, a parte poche eccezioni, sostiene e promuove la narrazione attorno al Covid-19, sostiene e promuove questi nuovi vaccini che sarebbe meglio definire terapie genetiche, rimane indifferente verso le nuove antenne a rete 5G non volendo capire cosa rappresentano o annaspa nella mediocrità e superficialità affermando con flebile voce che nulla si può fare di fronte a questi cambiamenti epocali e tanto vale trovare una nicchia confortevole nel meno peggio. Ovviamente questo, almeno in Italia, rappresenta una certa eredità culturale della sinistra che per tanto tempo non ha voluto fare i conti seriamente con il processo tecnologico delegando totale fiducia alla scienza e ai suoi demiurghi, forse sperando in una sua prossima gestione.

In Francia com’è la situazione? Come vi spiegate – e da dove ha origine – questo comportamento dei contesti di sinistra?

PMO: In Francia, come in Italia, la sinistra porta l’eredità tecno-progressista della tradizione marxista e saint-simoniana, è banale ricordarlo. Tutte le tendenze di sinistra condividono la dottrina che non sono i mezzi di produzione che contano, ma la loro proprietà. Basterebbe “riappropriarsi” di questi mezzi di produzione, “collettivizzare” le centrali nucleari, l’industria chimica ed elettronica, i satelliti, l’intelligenza artificiale, ecc. e farli funzionare a beneficio del popolo. – Basterebbe “riappropriarsi” di questi mezzi di produzione, “collettivizzare” le centrali nucleari, l’industria chimica ed elettronica, i satelliti, l’intelligenza artificiale, ecc. e farli funzionare a beneficio del popolo (in assemblee generali o agorà elettroniche), per eliminare allo stesso tempo i loro danni ecologici e i loro effetti politici, sociali e antropologici. L’anticapitalismo dominante nega gli effetti intrinseci della tecnologia e dell’organizzazione industriale del mondo. La volontà di potenza non è un problema per i fanatici il cui programma è proprio quello di “trasformare il mondo” e di trasformare noi stessi. Che sia capitalista, comunista o “ecosocialista”, il progetto di dominare e possedere la natura risponde al desiderio di rendersi potenti come gli dei – sicut dei – e porta alle stesse devastazioni contro la natura e la libertà. Che si tratti di proprietà collettiva o privata, la “macchina generale” (Marx) detta le sue leggi e “cambia la vita” (Rimbaud). Questo è il programma comune delle varie correnti di sinistra, per le quali la tecnologia è il progresso, e il progresso è la Storia, che non può essere fermata.

RN: In Italia in alcuni importanti contesti che si oppongono alla rete 5G il sindaco di Grenoble, Eric Piolle, ex ingegnere di Hewlett-Packard, viene considerato come il sindaco “ecologista” che ha fermato la rete 5G nella propria città e che ha sostenuto e promosso una moratoria contro la rete 5G.

Voi vi eravate occupati di lui già da Marzo del 2014 e più recentemente a Marzo del 2020, mettendo in luce «la brutale accelerazione, estensione e intensificazione che stava avvenendo della macchina urbana, con il pretesto di una “transizione ecologica e digitale”,”tecnologie verdi” e per una “razionalizzazione amministrativa ed economica”».

Cosa direste a questi contesti italiani su Eric Piolle, e più in generale sul partito dei Verdi francese, che si proclama contro la rete 5G facendo finta di dimenticarsi che nel mentre sta portando avanti un progetto di smart city che può solo esistere grazie alla rete 5G? E ricordiamo che Grenoble è sede dei maggiori poli hi-tech, tra cui Minatech, il primo centro di ricerca europeo sulle nanotecnologie.
Questo entusiasmo nei confronti di Grenoble ci ricorda il progetto di smart city “democratica e partecipativa” a Barcellona che è sostenuto anche da ambientalisti e femministe. Cosa ne pensate?

In questa mistificazione della realtà hanno un importante ruolo riferimenti alternativi come Zuboff e Morozov, funzionali a diffondere delle critiche parziali, circoscritte, recuperabili, funzionali a far passare certi processi, rivestendoli con una veste “verde, sostenibile, inclusiva, sicura “, ma fondamentalmente gli stessi. Una nocività e un’idea di mondo rimane tale sia che venga gestita dalle multinazionali, sia che venga gestita da apparati pubblici. Il nucleare avrebbe dovuto insegnare qualcosa a riguardo. La critica a questi sviluppi e processi dovrebbe essere sempre inconciliabile con le istanze e i valori di questo sistema tecno-scientifico. Se si parla contro la smart city e si sostiene l’universo che l’alimenta immancabilmente si passa dalla parte di chi questo stato di cose lo vuole confermare e rafforzare.


PMO:
A Grenoble, come altrove, il fumo (verde) segnala il fuoco: non lo spegne. I tecnologi verdi sono considerati i più capaci di attuare soluzioni per acclimatarsi al caos ecologico. La loro competenza tecnica e il “buon uso” delle tecnologie dovrebbero garantire una gestione razionale delle risorse residue. Come dice il sindaco verde Eric Piolle, “Ogni volta Grenoble è in vantaggio… è nel suo DNA6! “

Eric Piolle, un ingegnere della Hewlett-Packard, ha fatto campagna sulla sua esperienza di manager “internazionale” capace di gestire milioni di euro. Niente nelle azioni dei Verdi alla testa di Grenopolis dal 2014 rompe con “il modello di sviluppo di Grenoble” costruito sull’innovazione tecno-industriale. Piolle si vanta di questo quando parla agli affari e all’industria. Ha inaugurato un edificio della Schneider Electric dedicato alle “soluzioni smart city” e all’Internet of Things, e la città è lieta che Huawei, il campione cinese del 5G, abbia creato un centro di ricerca sul suo territorio. Grenopolis sta diventando una città intelligente ad un ritmo accelerato sotto la guida dei Verdi. Gli Smartians di Grenoble pagano l’autobus con i loro smartphone, gettano la loro spazzatura nei bidoni chippati e presto prenderanno in prestito libri chippati dalla biblioteca; sono filmati e “catturati” nella corsia del carpooling per assicurarsi che non stiano guidando da soli nelle loro auto. Le loro case sono dotate di contatori di liquidi collegati (non il banale Linky, ma le cimici “ancora più intelligenti” (sic) dei distributori locali). Piolle e i Verdi non sono ambientalisti ma tecnologi. Essi corrispondono alla loro base sociale, questa classe tecnocratica (ingegneri, ricercatori, manager, imprenditori, ecc.), che non ha alcun interesse a mettere in discussione l’organizzazione tecno-scientifica del mondo.

Questo non impedisce a Piolle di utilizzare un discorso opportunistico anti-5G, se sente che l’opposizione sta crescendo nella popolazione e che questo discorso (in cui a volte troviamo le nostre stesse parole) serve alle sue ambizioni. Un classico tentativo di recupero: i tecnologi verdi vogliono il mondo delle macchine; tutto il loro verde consiste nel portarlo a norme sanitarie e legali. Sarebbero abbastanza felici con un 5G “sano” e accessibile a tutti; nel frattempo, stanno facendo campagna per il 4G e la fibra ovunque.

RN: Potete aggiornarci sulle proteste che si sono sviluppate e dei gruppi che sono nati contro i contatori intelligenti Linky? Queste proteste stanno proseguendo anche ad esempio per la diffusione di RFID e più in generale contro una società cibernetica?

PMO: Lo spiegamento di Linky è quasi completato in Francia, secondo il calendario previsto. Quelli che hanno protetto i loro contatori hanno potuto evitare di essere sostituiti forzatamente finora, ma è difficile contarli: Enedis, il distributore di elettricità, non comunica su questo argomento.

L’opposizione ha seguito il piano di schieramento, nel tempo e nello spazio. Ogni volta che una regione cominciava ad essere attrezzata, sorgevano collettivi e individui ferocemente opposti a Linky. Innumerevoli incontri pubblici, volantinaggi, dimostrazioni, lettere a funzionari eletti, interventi nei consigli comunali furono organizzati, sorprendentemente, spesso da persone che non erano mai state attiviste. Poi, una volta che l’installazione del Linky è completata in un settore, la protesta generalmente si placa. Tuttavia, questo movimento fondamentale ha permesso ad almeno alcuni dei suoi leader di approfondire e ampliare la loro critica alla vita digitale e al tutto connesso. Da qui le proteste contro il 5G, spesso portate da questi ex comitati anti-Linky, poi riprese da altri, o addirittura recuperate dai Verdi o da certi eletti di sinistra.

Siamo stati i primi a essere sorpresi di vedere l’emergere di una protesta più ampia contro la smart city e la società delle macchine che abbiamo portato avanti dal 2008. Tuttavia, l’opposizione è troppo spesso basata sui rischi per la salute (onde) e sui rischi ecologici, che sono reali ma classici: come ogni industria, la tecnologia digitale porta la sua parte di fastidi. Se non vuoi l’inquinamento, non vuoi l’industria. Ci risulta più difficile far capire la rottura rappresentata dall’incarcerazione dell’uomo-macchina nel mondo-macchina: disumanizzazione, presa in carico e spossessamento da parte delle macchine, rinuncia all’autonomia e alla libertà. Di nuovo, come osserva Engels nel suo articolo per Almanaco Republicano7, se si rifiuta l’autorità, si rifiuta l’industria. Ma tutto quello che i nostri contemporanei vogliono è che non vengano danneggiati e che la Macchina Madre assicuri il loro benessere.

RN: Abbiamo sempre sostenuto che gli sviluppi tecno-scientifici non facessero salti, ma questa situazione d’eccezione li sta accelerando nella direzione che da molti anni prevedevamo e che voi prevedevate ancora prima di noi. Questa direzione per una totale realizzazione di determinati processi – pensiamo al “pianeta intelligente” di IBM ora possibile con la rete 5G – non ci crea stupore, è la stessa di prima, dal momento in cui pensiamo che una situazione d’eccezione non crea una nuova situazione, ma velocizza dei processi che erano già in corso, li rende più visibili senza il bisogno di travestirli da qualcosa d’altro e senza il bisogno di porsi come prioritario il problema di creare un’accettazione sociale dal momento che questa è sostituita da una paralizzante paura che fa obbedire ciecamente. Cosa pensate su questo?

PMO: La crisi sta accelerando le tendenze di fondo, la principale delle quali è l’accelerazione dello sconvolgimento delle nostre vite attraverso l’innovazione perpetua. Le abitudini imposte durante la pandemia non si perderanno; non ci sarà un ritorno alla “e-life” (scuola a distanza, telelavoro, e-commerce, ecc.), all’abbandono del contante in favore del pagamento “senza contatto”, o ai dispositivi di tracciabilità digitale. I tecnocrati hanno colto l’opportunità della crisi sanitaria per spingere il loro vantaggio. Così il piano di ripresa della Commissione Europea, che finanzia in gran parte i piani di ogni Stato, impone investimenti in settori “strategici” (spazio, difesa, salute, intelligenza artificiale, digitale, ecc.) e riforme strutturali – cioè nuovi sconvolgimenti nei nostri modi di vita: macchinazione e virtualizzazione.

Il pianeta intelligente ha fatto un salto inaspettato per i suoi promotori. Gli Smartiens pensano di essere “sopravvissuti” grazie a Internet e si congratulano per questo. Hanno perso la capacità di affrontare una situazione di crisi senza il sostegno della macchina. L’accumulo di accelerazioni si trasforma in una fuga tecnologica; l’aumento quantitativo produce salti qualitativi, che portano infine a questa mutazione.

RN: Tutto oggi diventa Green e vediamo sorgere un nuovo ambientalismo alla Friday for Future che è stato accolto al Word Economic Forum e dai vari tecnocrati. Un nuovo ambientalismo prudente, ragionevole, privo di contenuti, che si riduce ad una mera responsabilità individuale – come se la nostra responsabilità sia la stessa di un’industria di carbone – che si mette nelle mani dei tecnoscienziati, ovviamente scelti con cura per la loro sensibilità ecologica.

Cosa pensate di come questi nuovi ambientalismi si sposano con i tecnocrati transumanisti, di come ne sono funzionali e di come spesso nei loro discorsi e nelle loro pratiche non mostrino tra loro più alcuna differenza.

PMO: La cosa che più colpisce dei giovani che manifestano “per il clima” il venerdì è la loro aggressività nei confronti di quelli che li hanno preceduti. Credono di essere la prima generazione a voler cambiare il mondo, come se tutto fosse solo una questione di età e di tempo, non di rapporti di potere. Poiché i boomers sono collettivamente responsabili della catastrofe climatica, basterebbe prendere il loro posto per salvare l’umanità. Una tale ignoranza della storia dei movimenti ambientalisti, delle ragioni dei loro fallimenti e della storia stessa, esaurisce qualsiasi illusione su questi movimenti. Ma questa ignoranza è anche il prodotto sociale e storico della generazione dei loro genitori e dei loro nonni (i soixante-huitards), che non solo non hanno trasmesso nulla, ma hanno svalutato ogni trasmissione a favore di un’autoeducazione “presentista”. Giustizia storica: i “boomers” stanno prendendo come un boomerang l’arroganza e l’ostilità che loro stessi avevano mostrato nei confronti dei loro “old-timers”, come chiamavano i loro genitori all’epoca.

I “Giovani per il clima” sono i prodotti del loro tempo e della cultura delle reti “sociali”, che privilegiano i riflessi e la velocità rispetto alla riflessione e al pensiero laterale. Così le stesse persone che manifestano per il clima rivendicano il “diritto a un bambino” prodotto industrialmente e non vedono alcuna contraddizione.

RN: In una vostra recente intervista a La Décroissance avete affermato: “Mentre molti sembrano aver capito cosa sono i droni di sorveglianza di massa, la geolocalizzazione degli smartphone per seguire i flussi di popolazione, il tracciamento digitale della contaminazione, ecc. – per noi, la principale aggressione del mondo delle macchine rimane la disumanizzazione.”

Molte analisi e pensieri critici interpretano le attuali trasformazioni in corso con chiavi di lettura che a volte sembrano non percepire l’attuale situazione con tutto il carico delle sue conseguenze nel presente, ma soprattutto per le future generazioni. Non siamo nel campo di una legislatura politica con i suoi umori effimeri, ci troviamo verso un cambiamento epocale, antropologico dove una volta salpati non sono previste scialuppe per il salvataggio, ma soprattutto non sono previste per un eventuale ritorno indietro. Che i prossimi tempi saranno decisivi per il dispiegamento di questo programma tecno-medicale emerge con forza dalla riprogrammazione su base genetica attuata non solo con i nuovi vaccini – questi rappresentano l’ennesimo apripista per programmi su vasta scala che vertono all’ingegneria genetica, e non solo, sui corpi tutti – ma con programmi che non avranno la durata di un’emergenza sanitaria, ma di una nuova convivenza, non tanto con i virus, ma con il sistema tecno-scientifico che ci trasforma in docili pazienti a vita.

Tutti questi processi di cui già ne vediamo gli effetti soprattutto tra i giovanissimi spingono la nostra riflessione verso il punto cardine della questione: se il processo di disumanizzazione si diffonde e soprattutto si normalizza cosa ci resta da fare? A chi parleremo quando i nostri discorsi non avranno senso per chi ci ascolta? Ecco allora che non si può discutere su cosa faremo dopo, ma su cosa fare adesso. Cosa ne pensate?

PMO: Dopo tutti questi anni di indagini e di diffusione testuale con mezzi non sempre efficaci nel senso della comunicazione moderna, vediamo che le nostre idee circolano nonostante tutto. Li vediamo riemergere a volte in forme distorte, mutate, in luoghi molto diversi, come durante questa pandemia in cui le questioni sollevate dalla critica anti-industriale hanno anche circolato viralmente. Forse Covid-19 è uno di quei momenti in cui possiamo farci sentire di più, nonostante il randellamento mediatico delle autorità, a condizione di forgiare le idee giuste.

Con chi possiamo parlare? Le idee che noi ecologisti radicali, anti-industriali, della decrescita, naturalisti, portiamo sono generalmente impiantate in menti sensibili alla distruzione del mondo e del pensiero, e che hanno già fatto un passo indietro, anche rispetto ai circuiti militanti. Individui o piccoli gruppi isolati ci scrivono spesso per raccontarci il loro percorso intellettuale, e tutti testimoniano di questo necessario passo indietro per pensare da soli, in compagnia di vari autori. Ma testimoniano anche la loro solitudine e il loro isolamento.

Eppure, quelli che leggono. Per quanto tempo e in quali proporzioni si riprodurranno i lettori? Régis Debray – che non è certo un ecologista – contrappone nel suo ultimo libro8 la “comunicazione”, da pari a pari, orizzontale, all’interno dello stesso gruppo di età, alla “trasmissione”, da chi insegna a chi impara, verticale, dal vecchio al nuovo. Cerchiamo di trasmettere più che di comunicare, ma questa è una delle cose per cui siamo più criticati. La società postmoderna e i suoi pensatori sono riusciti a convincere le giovani generazioni che la trasmissione – non la società delle macchine – è “autoritaria”. Di conseguenza, produce la popolazione di cui ha bisogno: senza memoria, senza cultura, senza difese. A giudicare dalle generazioni che si sono succedute dagli anni ’60, le “generazioni future” saranno ancora più vulnerabili e confuse delle precedenti. Fino ad ora, sono stati ascoltati solo per chiedere ciò che è stato detto loro di chiedere: “Ascoltate gli scienziati! “Da lì, possiamo solo mettere in fila dei luoghi comuni: “la storia non è scritta”, “l’autoconservazione può salvarci in extremis”, ecc. Ma in ogni caso, anche se queste famose generazioni future (o presenti) si rivoltassero, lo farebbero in grande confusione, sotto la spinta del panico, e probabilmente per chiedere uno stato di emergenza eco-tecnologica. Niente di ciò che è stato perso sarà recuperato, e per quanto riguarda ciò che rimane, il meglio che si può dire è che è meglio di niente per coloro che rimangono.

RN: Da sempre avete sostenuto questioni ritenute dai più scomode, ma oggi più che mai alcune vostre riflessioni appaiono nella loro più grande evidenza. Come non rendersi conto che la direzione è la distruzione dei valori, della memoria, della famiglia, dei legami, per un individuo senza identità, frammentato, sradicato, isolato e vacuo.

Pensiamo al discorso di Ida Auken, parlamentare della Danimarca, al WEF del 2016 “Benvenuti nel 2030. Non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore”: un futuro nel quale non ci sarà più la proprietà privata (e non come intendeva Proudhon…) in cui ci sarà un redditto universale per tutti e in questo scenario ad esempio scompare il legame con il proprio territorio, visto che può rappresentare radici, legami, relazioni, solidarietà e perché no, complicità per lottare. Cosa pensate su questo?

PMO: La tecnocrazia funziona e ci costringe a funzionare in un tecnotopo, non a vivere nel nostro biotopo. Le macchine che assicurano la nostra sopravvivenza sono le stesse da un capo all’altro della Terra e sono sempre più interconnesse, fino a creare una sfera tecnicamente unificata, il mondo-macchina. Google e Elon Musk stanno distribuendo le reti di comunicazione mobile in modo tale da non lasciare alcuno spazio al di fuori della rete digitale.

Quanto alla “valorizzazione dei territori” che i tecnocrati difendono, significa la trasformazione di luoghi ancora un po’ incontaminati in parchi di svago per il turismo e riserve di biomassa per le metropoli, dove si prevede di stipare l’80% della popolazione mondiale entro il 2050. La stessa parola “territorio” tradisce il progetto di razionalizzazione, quando si parlava di terroirs o di paesi (da dove viene il contadino).

In questo tecnotopo, tutti, ogni numero, deve essere mobile e spostarsi da una zona all’altra in completa fluidità, sempre in movimento, attaccato a niente. Questo colpisce a Grenoble, dove una popolazione di ingegneri e dirigenti di tutto il mondo si rinnova continuamente (turn over) nei laboratori di ricerca, nelle start-up e nelle multinazionali dell’alta tecnologia, attratti dall'”ambiente di vita” (il paesaggio montano come sfondo di uno schermo gigante), ma esigendo gli stessi servizi, gli stessi negozi e gli stessi standard di vita di qualsiasi metropoli globalizzata. Questo popolo non difenderà con noi ciò che resta della nostra vecchia città e della sua vecchia campagna, che non hanno conosciuto e che non significano nulla per loro – per non parlare della nostra lingua, del nostro vero paese. È così che si sono perse vecchie conoscenze storiche, politiche, culturali o pratiche, conoscenze che potrebbero nutrire complicità, aiuto reciproco, ma anche ostinati risentimenti e controllo sociale che non devono essere nascosti. Non esiste una società ideale. Preservare l’autonomia individuale e collettiva, la solidarietà, l’attaccamento all’ambiente naturale e gli scambi tra persone diverse è un equilibrio che senza dubbio dipende dalle dimensioni delle comunità9. È ovvio che un mondo globale unificato, che distrugge la biodiversità umana, può solo indebolire le nostre “difese immunitarie”.

RN: Ci fu posta una domanda: “Ma allora le nostre lotte fin’ora sono state vane?”, noi abbiamo risposto che le nostre lotte non sono state vane e che continuano a non esserlo. Se ci troviamo in questo pantano è anche a causa di tutte quelle lotte non centrate che si soffermavano attorno ad aspetti marginali e secondari, con analisi vecchie non in grado di comprendere le trasformazioni e con rivendicazioni ancora più inadeguate. Approcci che ancora oggi vediamo. Voi come rispondereste?

PMO: Abbiamo già espresso il dilemma che affrontiamo come nemici della corsa tecnologica e della sua perpetua ricerca di efficienza. Come gli indiani d’America, abbiamo due modi di perdere. O consideriamo che il fine è nei mezzi, o ci rifiutiamo di usare i mezzi del nemico e siamo sconfitti da questi mezzi, il cui potere cresce ad ogni innovazione. Oppure consideriamo che il fine giustifica i mezzi, che possiamo usare i mezzi del nemico contro di lui e meglio di lui, e siamo sconfitti diventando quegli schiavi del Progresso che abbiamo rifiutato di essere.

Per quanto ci riguarda, non facciamo le cose con l’obiettivo della vittoria, anche se ovviamente siamo felici quando otteniamo qualcosa. Facciamo cose per l’igiene mentale. Perché sarebbe peggio non farli. Perché, costretti sulla nave dei pazzi, dobbiamo resistere alla follia generale. Perché non fare nulla è il modo migliore per non ottenere nulla. E per esprimere il nostro rifiuto, non possiamo dire che acconsentiamo al destino che ci viene fatto, e che saremmo tutti responsabili dei disastri in corso. Perché, nel migliore e nel peggiore dei casi, possiamo e dobbiamo vivere contro il tempo – non “combattere”, che sarebbe una parola più grande di quella che è – ma lottare, come un animale preso nelle sabbie mobili.

Noi ereditiamo una famiglia di pensiero che, fin dall’inizio dell’industrializzazione, ha difeso altre vie e altre idee. Risalendo a questa fonte, abbiamo scoperto le biforcazioni proposte in ogni epoca di questo putsch industriale permanente. Il loro fallimento non significa che dobbiamo arrenderci, anche se le possibilità di un fuori dal tecno-mondo sono diventate infinitesimali e lo spazio politico è invaso da litigi identitari. Ci sarebbe molto da dire sulla gigantesca operazione diversiva che queste “guerre culturali” costituiscono e sulla falsa coscienza che dimostrano di fronte all’autentica crisi che l’umanità sta attraversando.

Che le nostre idee siano progredite negli ultimi venti anni è ovvio, ma ancora una volta la coscienza della catastrofe è sempre dietro la catastrofe. Lo segue come la sua ombra, quindi non può impedirlo.

Pubblicata sul giornale L’Urlo della Terra, numero 9, luglio 2021

1Cf. http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=1320

2 Cf. C. Lafontaine, Bio-objets. Les nouvelles frontières du vivant, Seuil, 2021

3« Enjeux éthiques des modifications ciblées du génome : entre espoir et vigilance », CCNE, avis 133

4https://blogs.mediapart.fr/anselm-jappe/blog/190421/le-droit-loncle

5La reproduction artificielle de l’humain (2014), Le Manifeste des Chimpanzés du futur contre le transhumanisme (2017), Alertez les bébés ! Objections aux progrès de l’eugénisme et de l’artificialisation de l’espèce humaine (2020).

6Cf. “Retour à Grenopolis” (2020), sur www.piecesetmaindoeuvre.com

7F. Engels, “De l’autorité”, Almanaco Republicano, 1874

8R. Debray, D’un siècle l’autre, Gallimard, 2020.

9Cf. Olivier Rey, Une question de taille, Seuil

Documento in pdf:

In francese sul sito di Pièces et main d’œuvre: https://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=1541